L'Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) a demandé mercredi de "faire cesser immédiatement toute diffusion" d'une campagne antitabac lancée par l'association Droits des non-fumeurs, la jugeant "de nature à choquer gravement une partie du public". "Les visuels utilisés suggérant des scènes d'agression sexuelle, cette campagne les banalise, tout en proposant à un jeune public un message très ambigu", écrit l'ARPP dans un communiqué.

Plusieurs associations, ainsi que la secrétaire d'Etat à la famille, Nadine Morano, avaient demandé mardi l'arrêt de la campagne, qu'elles jugeaient "choquante" ou "décalée", et que la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, considérait "inappropriée", voire "contre-productive".



Soumission docile

Pour Marco De la Fuente, de l'agence de communication BDDP & Fils en charge de la campagne, «fumer est l'une des pires soumissions. Nous avons donc pris un symbole fort». Son interprétation du visuel est toutefois surprenante. «Ce que nous montrons n'est pas un viol, c'est une fellation (ndrl, une fellation forcée peut être considéré comme un viol depuis un arrêt de la Cour de cassation de 1997)». Pour lui, le message à faire passer est clair, « lorsque les jeunes fument, ils font plaisir à beaucoup de gens», en particulier aux industriels.


http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... id=1310360


Comparer un fumeur avec un être soumis en train de faire une fellation, la provocation a atteint son plus haut niveau. les auteurs de cette campagne anti-tabac veulent faire "réagir à l'indifférence désespérante des jeunes à l'égard des discours anti-tabac" et "rompre avec la tiédeur des campagnes préventives"

Est-ce le bon moyen que d'utiliser cette campagne pour faire arrêter les adolescent de fumer ?

Effectivement en tant que fumeuse je trouve cette campagne très choquante.
Et une fellation peut aussi être un viol contrairement à ce que pense Marco de la Fuente.

"Fumer, c'est être l'esclave du tabac"
Oui, je confirme, ça c'est une vérité.

Mais comparer ça à une fellation je trouve ça vraiment choquant et je ne trouve même pas les mots pour argumenter !

Comparer un fumeur avec un être soumis en train de faire une fellation, la provocation a atteint son plus haut niveau.

Euh… Sur la photo, quand bien même la clope représente un phallus, je ne vois pas en quoi il y a soumission.

Je trouve plus grave que tout le reste le fait de véhiculer cette conception rétrograde disant que les rapports bucco-génitaux sont rabaissants pour celui ou celle qui les pratique. 50 ans après la libération sexuelle…

bzzz a écrit:

Comparer un fumeur avec un être soumis en train de faire une fellation, la provocation a atteint son plus haut niveau.

Euh… Sur la photo, quand bien même la clope représente un phallus, je ne vois pas en quoi il y a soumission.

Je trouve plus grave que tout le reste le fait de véhiculer cette conception rétrograde disant que les rapports bucco-génitaux sont rabaissants pour celui ou celle qui les pratique. 50 ans après la libération sexuelle…

Effectivement fellation ne rime pas avec soumission.
Et c'est vrai que par cette campagne mine de rien ils font passer la fellation comme un acte de soumission.
Je n'avais pas vu ça sous cet angle.
Et du coup je suis encore plus choquée !

bzzz a écrit:

Comparer un fumeur avec un être soumis en train de faire une fellation, la provocation a atteint son plus haut niveau.

Euh… Sur la photo, quand bien même la clope représente un phallus, je ne vois pas en quoi il y a soumission.

Je trouve plus grave que tout le reste le fait de véhiculer cette conception rétrograde disant que les rapports bucco-génitaux sont rabaissants pour celui ou celle qui les pratique. 50 ans après la libération sexuelle…

Je suis d'accord qu'un nana qui fait une fellation à son copain pour lui faire plaisir et en tant que préliminaire n'est pas soumise. Mais sur cette campagne l'image parle assez bien, c'est le message qu'ils ont voulu faire passer en tout cas. Après peut-être qu'ils s'y sont mal pris.

Je pense que c'est une grosse erreur cette campagne, pour eux c'était "la campagne choc "qui allait faire diminuer le nombre de fumeurs. Un adolescent voyant cette campagne se sent, je pense, humilier. D'autres peuvent en rire mais ,quand même, c'est assez perturbant se voir à genoux avec la main d'un industriel nous poussant à l'acte.

Il y a une autre campagne, ici une vidéo.

Le réalisateur et acteur Yvan Attal a souhaité apporter son concours à la nouvelle campagne de communication de DNF ; il a réalisé un film publicitaire pour cette association.

Ils font passer les fumeurs pour des cons qui fument des produits toxiques, c'est aberrant, ils ne savent plus quoi faire, et le pire, c'est qu'on pait des impôts pour ça.
Si ils veulent vraiment qu'on arrête de fumer, pourquoi ne pas enlever les cigarettes du marché ?

http://www.youtube.com/watch?v=1DFYJQ3O ... r_embedded

Mansfield a écrit:Si ils veulent vraiment qu'on arrête de fumer, pourquoi ne pas enlever les cigarettes du marché ?

Mais ça rapporte bien trop d'argent à l'état pour qu'ils interdisent la vente de cigarettes !!!!!


Quant à la vidéo d'Yvan Attal, je la trouve tout bonnement à chier.

Y a UNE campagne anti tabac que j'avais trouvé percutante, c'était celle où ils montraient des mômes et qu'ils disaient combien de cigarettes ils avaient fumé en étant fumeurs passifs.

Je suis d'accord qu'il faut faire gaff aux enfants, ne pas fumer trop près d'eux quand t'es dans un appart. Donc certaines campagnes peuvent être percutantes. Mais franchement, comparer ça à un acte de soumission, mais c'est vraiment du n'importe quoi. On est libre de fumer, et si on veut vraiment arrêter je pense qu'on dispose des choses faite pour. Une campagne c'est fait pour prévenir pas pour nous humilier.

Je plussois totalement !

Après j'aimerais bien avoir l'avis d'un non fumeur assez jeune (11-14ans) pour connaître leur point de vue.

Oui bien que je ne pense pas qu'à 11 ans on comprenne vraiment cette campagne de prévention.

Oui c'est clair, donc cette campagne ne sert strictement à rien a part choquer certaine personne, dépenser de l'argent, et faire une polémique. Bravo l'association des non-fumeurs.

Et, de surcroit, cela choque dans le mauvais sens du terme car ça ne permet pas d'arrêter de fumer MAIS de se dire qu'ils n'ont rien compris à la libération sexuelle...

Non seulement ils exagèrent en parlant de soumission face au tabac mais en plus ils donnent une image erronée (et négative !) de ce qu'est la fellation en la considérant comme un acte "d'esclavagisme". Le DNF veut peut-être faire avancer le débat en matière de tabac mais il le fait sérieusement reculer en matière de sexualité.

Ubik. a écrit:Le DNF veut peut-être faire avancer le débat en matière de tabac mais il le fait sérieusement reculer en matière de sexualité.

+1, c'est exactement ce que je pense.

Mais les campagnes anti-tabac sont plutôt anti-fumeur c'est surtout ça.
Il y en a une autre qui date de l'an dernier ( fevrier 2009 )


la campagne de la Cancer Patients Aid Association intitulée « Cigarettes Smoke People » réalisée par BleuBlancRouge. [ agence canadienne ].