Pour les besoins d'un documentaire dénonçant les dérives de certains programmes télévisés, une équipe de chercheurs en psychologie sociale a réalisé une expérience grandeur nature mettant en scène un jeu d'une exceptionnelle cruauté. Des candidats, sujets de l'expérience, croient infliger des chocs électriques à leur partenaire pour les besoins du show. Objectif: démontrer notre incroyable soumission au pouvoir de la télé.

L'enjeu est crucial: chaque Français de plus de 5 ans passe en moyenne 3h30 par jour devant le petit écran, faisant de cette activité la deuxième après le sommeil. Notre espérance de vie étant de 80 ans, nous y consacrons quatorze années entières de notre existence.




Réalisée et filmée pour les besoins d'un film documentaire diffusé en mars sur France 2, la Zone Xtrême met en situation des candidats candides. Vrais sujets de l'expérience, chacun de ces 80 "cobayes" représentatifs de la population française, recrutés par une société spécialisée dans les enquêtes marketing, croit participer aux répétitions d'un nouveau jeu télévisé. Il tient le rôle du questionneur. À ses côtés, Jean-Paul, un autre candidat -en réalité, un comédien- et une animatrice. Derrière lui, un public de cent personnes et toute l'impressionnante machinerie télévisuelle. Principe du jeu: Jean-Paul doit mémoriser des associations de mots. S'il se trompe, son questionneur lui administrera des chocs électriques de plus en plus violents, de 20 à 460 volts.

Stupeur: la totalité des 80 candidats ont accepté de participer, donc d'administrer des décharges électriques à un inconnu pour les besoins d'un show sans enjeu (puisqu'il était entendu qu'il n'y aurait rien à gagner et qu'il ne serait pas diffusé). Pire: plus de 8 participants sur 10 ont joué jusqu'au bout, poussant la dernière manette malgré les suppliques désespérées et les hurlements de douleur de Jean-Paul.


C'est de la masturbation je trouve, si ils continuent le jeu jusqu'au bout c'est qu'ils prennent du plaisir ? Prendre du plaisir en électrocutant un autre candidat ? Jusqu'où va t-on aller pour faire de l'audimat ? Certes ce n'est qu'une expérience mais ça dénonce bien la cruauté des jeu TV, mais c'est le spectateur qui regarde l'émission qui en est la source, de cette cruauté, plus on va loin, plus il y a de l'audimat. Qu'en pensez vous? Avez vous déjà regarder une émission du même style ?


source de l'article [ l'article n'est pas entier ici ] http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 51242.html

Je n'est rien a ajouté a part que je trouve se que tu a dit trés pertinant et qu'on est tellement manipullé de partout maontenant que des fois j'ai envie de baisser les bras !

Très intéressant. L'expérience me disait quelque chose, et en relisant l'article, il est bien précisé qu'il s'agit d'une variante de la célèbre expérience de Milgram. Il est étonnant de voir comment face à la pression sociale exercée via la télévision, les hommes peuvent aisément franchir des barrières morales qu'ils refuseraient de franchir en temps normal.

Parce que le sujet est vraiment intéressant : article complémentaire sur le jeu télévisé en question et expérience de Milgram.

J'ai vu une candidate, elle était terrorisée quand elle a quitté le jeu!

Y'avait un autre truc à la télé donc j'ai regardé autre chose^^

Je déteste quand ma mère se fait prendre au piège et reste accroché devant des jeux tv comme " tournez-manège " ou " Connaissez vous les paroles " 'un truc dans le genre '. Je trouve ça aberrant de regarder de la daube pareil, la télé à la base c'est pour s'informer, se distraire, certes, mais quand même il y a des limites à ne pas dépasser dans le voyeurisme.

le sujet qui appui sur le bouton qui libere les decharge de courant electrique n'est pas au courant qu'il n'y a pas de Tension , ces de la manipulation pure

"mesurer le niveau d'obéissance à un ordre même contraire à la morale de celui qui l'exécute. Des sujets acceptent de participer, sous l'autorité d'une personne supposée compétente"

Ont voit tres bien qu'on est facile à manipulé . . .

Vendredi soir j'étais crevée et j'ai regardé " un diner presque parfait " , c'est du même niveau, je trouve.

Je viens juste de regarder l'émission et le débat qui a suivi. J'ai trouvé que le documentaire était particulièrement bien construit et surtout que c'est un bon point de départ pour réfléchir sur le rôle de la télévision et sur la réflexion plus générale de l'obéissance. D'ailleurs, je pense qu'il est dommage qu'une place plus importante n'ait pas été accordée au débat.

Je signale au passage qu'une seconde émission qui porte aussi sur les dérives télévisuelles sera diffusé demain en deuxième partie de soirée. Elle a été réalisé par Christophe Nick, elle aussi. Un petit résumé (d'après France 2) :

Cruauté, violences psychologiques et sexuelles, humiliations..., la télé-réalité devient folle. Son arrivée au début des années 2000 ouvrait une nouvelle ère dans l'histoire de l'audiovisuel. 50 ans d'archives retracent l'évolution du divertissement : comment la mise en scène de l'intime, dans les années 80, a ouvert un nouveau champ, comment la privatisation des plus grandes chaînes a modifié le rapport au téléspectateur. A l'aide de spécialistes, dont le philosophe Bernard Stiegler, ce réquisitoire démontre comment l'émotion a fait place à l'exacerbation des pulsions les plus destructrices.

L'émission était effrayante.

J'ai vu l'émission et franchement, même en se faisant manipuler il faut être un peu retardé mental pour envoyer 400V à un être humain qui dit d'arrèter.

Je trouve que c'est une bonne idée de faire parler de sujets comme ça. Mais après dire que c'est uniquement la faute de la télé c'est peut etre un peu fort. Et comme ils l'ont dit dans l'émission les gens n'ont pas forcément obéi car l'odre venait de "l'autorité" mais parce qu'ils avaient confiance, ce n'est pas la même chose. C'est un peu facile de tout mettre sur le dos de la télévision je trouve. Si l'Homme n'est pas capable de juger par soi-même, de réfléchir par soi-même sa n'a rien à voir avec la télévision. C'est plus en rapport avec la société je trouve. Je m'explique : dès l'école on nous "formate" ( jai pas trouvé de meilleurs mot xD) pour qu'on obéisse aux profs, qu'on fasse ce qu'ils disent MEME s'ils ont tort ou si la sanction est injuste. Donc pointer du doigt uniquement la télé c'est un peu facile.

Je trouve tout cela très pertinent ! C'est incroyable à quel point aujourd'hui les moyens de communication peuvent servir à nous asservir et à nous manipuler... Les gens s'abrutissent devant tout ce qui passe et sont victime de cette société de consommation sans s'en rendre compte... C'est par là que les "valeurs" hypocrites, égoïstes et superficielles se transmettent...
Sa me fais penser qu'à l'époque les dirigeants Romains partaient du principe que si l'on donnait du pain et des jeux aux sujets, ils seraient contents et ne viendraient embêter personne... C'est exactement ce qui se passe actuellement...
C'est la voix libre aux violations des libertés individuelles et aux droits de l'homme...

Les gens ne se plaisent vraiment qu'avec deux choses : les conneries et faire du mal. Et ce programme réunit les deux... =X

Mais c'est sa le monde capitaliste la télé est une immenses entreprise du show buisness tant que sa génère de l'argent et que les candidats peuvent en gagner en électrocutant d'autre candidats pas de problème pour eux, et sa ne m'étonne pas du tout que le fait de provoquer la souffrance physique leur face plaisir les soufres douleurs fonctionnent sur le même plaisir, non seulement ils libèrent leur frustration, mais en plus sa les amusent c'est la même chose et on est tous pareil (bien que je conçoit évidement qu'il y a d'autre manière de libérer sa frustration et sa souffrance) mais aussi si tu était a la place des candidats et des personnes qui on créer le jeux tu serait surement aveuglé a force par la cupidité et l'appât du gain et tu te torcherait avec la digitée humaine et les valeurs morale.L'être humain est le seul et unique responsable de son échéance et de sa décadence.

Mais je reste persuadé que l'on peut lutter contre l'appât du gain et contre la connerie , il faut juste y croire dur comme fer et être conscient de l'intérêt de cette dur lutte contre la société de consommation et contre le capitalisme. Alors Anarchie vaincra

L'importance de ce sujet n'est pas de critiquer les candidats manipulés mais les acteurs de cette manipulation...
Les chaînes de télé décident tout de même de ce qu'elles passent à l'antenne...et après l'explosion du web en 2000 il faillait bien que les directeurs de chaîne trouve des moyens d'augmenter considérablement leur audience, prenant dans leur griffes des millions de téléspectateurs. Après le second message est bien sur le boycot de la télé et d'avertir que derrière un programme tel que " secret story " " fear factor " " tournez manège " il y a de très bon sociologues qui calculent chaque minute de l'émission pour prendre le téléspectateur par les sentiments !!

Je vous invite tous à lire l'article de philo mag de ce mois ci sur l'émission de france 2.