Nan mais sur internet, ils font exprès de donner des résultats élevés j'pense ou alors c'est vraiment vraiment pas fiable. En tout cas, mon frère a du en faire un pour prouver à son instit qu'il es dispraxique (car elle ne croyait pas mes parents, sur la fiche c'était marqué "suspition de dispraxie" donc elle le traitait comme un enfant normal, mon frère était en stress permanent et pleurait pour un rien à cause de ça) et on l'a emmené chez une neuropsychologue, ça s'est fait en plusieurs étapes de 2 heures j'crois, un truc dans le genre. Donc c'est pas un truc fais en 5 minutes sur internet. Et comme a dit Ellale, sur internet ça repose juste sur la logique. Sur le vrai test, y avait AU MOINS (parce que j'sais pas ses épreuves exactes ^^) un test de mémoire (genre, retenir des nombres et les réciter normalement, puis à l'envers). Et d'autres parce qu'en plusieurs fois 2 heures...

Ellale a écrit:Je connais mal le vrai test de QI.
En tout cas, les tests proposés sur internet sont juste basés sur la logique et non sur des capacités intellectuelles telles que la mémoire, la créativité, ou encore la vitesse de compréhension.

Personnellement j'ai une logique de merde, c'est peut être pour ça que j'ai eu 76 au test du lien de Spring.

J'avais même pas percuter qu'il y avait un test de qi sur le site ><
J'ai juste poster pour montrer un aperçu des catégories (pourcentage de la populace en fonction du niveau) qu'a titre indicatif.

Mais bon, quoi qu'il en soit, les tests sur internet sont donnent des résultats erronés. L'échange avec le médecin ou le psychologue en charge est impératif selon moi.


Ensuite pour ceux qui estime que connaître le q.i est inutile, je répondrais tout simplement qu'il sert avant tout a pouvoir savoir si un enfant/ado à besoin d'une prise en charge particulière. Car les enfants surdoués ou handicapés mentaux ont souvent quelques difficultés avec les règles pré-établis de notre société. Du coup, c'est un critère de connaissance des capacités et donc de la prise en charge possible (écoles adaptés, saut de classe...)

Ce n'est en aucun cas un motif d'autosatisfaction ou de supériorité.

Spring a écrit:Ensuite pour ceux qui estime que connaître le q.i est inutile, je répondrais tout simplement qu'il sert avant tout a pouvoir savoir si un enfant/ado à besoin d'une prise en charge particulière. Car les enfants surdoués ou handicapés mentaux ont souvent quelques difficultés avec les règles pré-établis de notre société. Du coup, c'est un critère de connaissance des capacités et donc de la prise en charge possible (écoles adaptés, saut de classe...)

Ce n'est en aucun cas un motif d'autosatisfaction ou de supériorité.

Quand on recommande à certains parents de le faire passer à leurs enfants, ça peut se révéler utile.
Le passer pour le passer ou sortir le résultat obtenu sur internet, c'est déjà moins utile et intéressant.

135 aussi par apport au derniers tests que j'ai fait
mais je ne l'ai ai pas fait sur internet car c'est vrai que ce n'est pas du tout fiable .
et "unbébéquicourtxd" moi je l'es ai fait dans un institut avec quelqu'un de spécialisé ... ça te va ?

Les tests de QI ne sont pas toujours très fiables, surtout sur Internet. Souvent on exige de vous des calculs que vous n'avez pas l'habitude d'effectuer et des résolutions de problèmes que vous avez du mal à cerner (propres aux filières scientifiques), mais également des repérages linguistiques particuliers (propres aux filières littéraires). C'est donc assez discriminatoire, et tordu.
Mieux vaut s'orienter sur des tests purement logiques et analytiques, qui ne font nullement appel à des connaissances particulières dans le domaine linguistique, mathématique, physique, ou autres.

Donc voilà moi je vais vous dire j'ai 141 de QI en réalité ,test fais par J.C Terrassier (tapez sur internet vous verrez son nom) et là 117 non mais HOW c'est nul comme test et puis regardez les résultats du vote quoi .
Il n'y a personne dans la moyenne mais par contre de gens avec plus de 135......

128