Ou pas, car comme je l'ai écrit précédemment le système démocratique est super mal foutus.

Et une majorité qui décide pour la minorité, ce n'est pas une dictature ?
Après tout Hitler à été élu démocratiquement, et la démocratie les juifs, les gays, les tziganes et toutes ces minorité l'ont sentit passer !

Personne n'a le droit de décider pour personne, à partir du moment ou c'est le cas, majorité ou pas ça mérite une révolution.
De toute façon, dans le système que l'on vise il y aura de toute façon une augmentation des libertés politiques et individuelle, que ce soit avec Mélanchon ou avec l'anarchisme. A deux niveaux différent certes, mais dans ces deux idées le peuple pourra se ré-approprier la parole directement !

Et dans tes exemples de communistes dictatoriales tu oublie pas mal de type. Chavez c'est un dictateur peut-être ?

Pillotigasse a écrit:Nous parler de dictature quand on souhaite un roi, tu m'excusera je trouve ça assez comique.

Pourquoi donc ?
Tout comme la République, il existe plusieurs type de Monarchie. À partir de là, explique-moi se qu'il peut y avoir de comique.

Pillotigasse a écrit:De toute façon le système démocratique est très mal foutus.
Si 8 partis d'extrème gauche récolte tous 9 % et que deux partis de droite récolte le reste en équivalent, ce seront eux qui passeront aux second tour ; Pourtant l'extrème gauche sera sur-représenté.

L'extrême gauche dans sa globalité ne représente même pas 10% de l'électorat, donc ta théorie est carrément foireuse.

Pillotigasse a écrit:Et puis tu m'excusera mais la démocratie quand presque 55% du peuple n'y prend pas part ce n'est pas une démocratie.

Ola !
Raisonnement foireux là aussi, en quoi le fait que 55% de l'électorat ne va pas voter peut-il ne pas être de la démocratie ?
Si 55% de l'électorat ne va pas voter, c'est par choix, et rien d'autre.

Pillotigasse a écrit:Ils n'y prennent peut-être pas part parce qu'ils ont mes idées, mais ils n'y prennent pas part parce qu'ils ont le sentiments que rien ne peu changer. Et ils n'ont pas complètement tord.

Parce qu'ils ont « le sentiment » : voici le mot clé de ta phrase. C'est certain que si ils ont le « sentiment » que rien ne changera, en effet, rien ne changera. Mais cela doit passer par les urnes, donc démocratiquement.

Ce qui est comique voit tu, c'est que le roi, qui représente le pays n'est pas élus démocratiquement, à ce sens c'est une forme de dictature, même si il y a de la démocratie derrière. Notons que le peuple avait le droit de voter pour des députés sous l'URSS, ça restait une dictature.

Tu m'excusera mais l'extrème gauche était un exemple, j'aurais pu dire gauche, droite, ect, donc ma théorie n'est pas foireuse.

Si 55 % de l'éléctorat ne va pas voter c'est bien qu'il y a un problème ! Depuis 200 ans qu'on nous bassine gauche-droite, en france ça a quasiment jamais changer !
Suffit de regarder depuis 40 ans, le PS passe, ça change pas ça continue d'empirer, la droite repasse, ça empire, et ça ré-empire sans cesse.
C'est EVIDENT que le problème viens de la société, et que par conséquent la démocratie n'en est plus une.
Tu m'excusera mais entendre à longueur de journée le PS qui tape sur l'UMP, l'UMP qui tape sur le PS et le FN tapé par tous le monde et qui tape sur tous le monde j'appelle pas ça de la démocratie, c'est de la manipulation journalistique et bourgeoise.

Et comme je l'ai dit, ils en ont le sentiment, et un sentiment peu parfois être fondé, que rien ne peu changer. Et ils ont ô combien raison quand on vois que les seuls partis qui ont la possibilité de passer disent soit la même chose, ou on un programme surréaliste basé sur la haines des autres.

Pillotigasse a écrit:Ce qui est comique voit tu, c'est que le roi, qui représente le pays n'est pas élus démocratiquement, à ce sens c'est une forme de dictature, même si il y a de la démocratie derrière. Notons que le peuple avait le droit de voter pour des députés sous l'URSS, ça restait une dictature.

Tu m'excusera mais l'extrème gauche était un exemple, j'aurais pu dire gauche, droite, ect, donc ma théorie n'est pas foireuse.

Si 55 % de l'éléctorat ne va pas voter c'est bien qu'il y a un problème ! Depuis 200 ans qu'on nous bassine gauche-droite, en france ça a quasiment jamais changer !
Suffit de regarder depuis 40 ans, le PS passe, ça change pas ça continue d'empirer, la droite repasse, ça empire, et ça ré-empire sans cesse.
C'est EVIDENT que le problème viens de la société, et que par conséquent la démocratie n'en est plus une.
Tu m'excusera mais entendre à longueur de journée le PS qui tape sur l'UMP, l'UMP qui tape sur le PS et le FN tapé par tous le monde et qui tape sur tous le monde j'appelle pas ça de la démocratie, c'est de la manipulation journalistique et bourgeoise.

Et comme je l'ai dit, ils en ont le sentiment, et un sentiment peu parfois être fondé, que rien ne peu changer. Et ils ont ô combien raison quand on vois que les seuls partis qui ont la possibilité de passer disent soit la même chose, ou on un programme surréaliste basé sur la haines des autres.

D'accord avec toi pour la plupart mais pas que depuis 40 ans la gauche et la droite, c'est la même chose.
C'est pas vrai, regarde toutes les avancées sociales qui a été faits par Mitterrand dans les années 80 ! Certes que ça n'a pas avancé bien vite, mais quand même !

Oui d'accord, ça a légèrement avancer pendant deux ans mais il a suffit qu'un millions de catho descendent dans la rue pour qu'ils arrêtent une bonne réforme qu'ils allaient faire, et à partir de ça ils ont tout bonnement cesser les réformes sociales et ont céder devant la bourgeoisie, c'est repartis en sens inverse. Il y a quand même eu un millions de chômeurs en plus pendant le mandat de Miterrand si je ne m'abuse ?

Pillotigasse a écrit:Oui d'accord, ça a légèrement avancer pendant deux ans mais il a suffit qu'un millions de catho descendent dans la rue pour qu'ils arrêtent une bonne réforme qu'ils allaient faire, et à partir de ça ils ont tout bonnement cesser les réformes sociales et ont céder devant la bourgeoisie, c'est repartis en sens inverse. Il y a quand même eu un millions de chômeurs en plus pendant le mandat de Miterrand si je ne m'abuse ?

C'est aussi grâce à la gauche que la peine de mort a été aboli ! C'est pas la droite qui aurait fait ça

C'est vrai, je t'accorde qu'il y a du mieux, et pas qu'un peu, mais il ne faut pas non plus se voiler la face, le coup Mitterrand a été un échec pour la gauche. Ce n'est d'ailleurs pas une surprise si le PCF est passé de 30% des suffrages à 10% en cinq ans.

Je ne retiens pas que la gauche c'est pareil que la droite, je retiens que le PS a baissé son pantalon devant le capital et que le PS n'est pas de gauche.
Il est toutefois présenté comme étant de gauche. Donc pour les gens gauche-droite tous pourris.

Pillotigasse a écrit:C'est vrai, je t'accorde qu'il y a du mieux, et pas qu'un peu, mais il ne faut pas non plus se voiler la face, le coup Mitterrand a été un échec pour la gauche. Ce n'est d'ailleurs pas une surprise si le PCF est passé de 30% des suffrages à 10% en cinq ans.

Je ne retiens pas que la gauche c'est pareil que la droite, je retiens que le PS a baissé son pantalon devant le capital et que le PS n'est pas de gauche.
Il est toutefois présenté comme étant de gauche. Donc pour les gens gauche-droite tous pourris.

Nous sommes d'accord. Et c'est malheureux pour le socialisme au passage...

Cool si j'ai pas donné mon avis . Le président actuel, Nicolas Sarkozy, est un bon à rien. Si à profiter et donner des ordres. D'ailleurs notre président depuis son élection n'a rien changé, pas de modification. Aucune promesse n'a été respecté. Que du vent. En plus son gouvernement est aussi pourri que lui tout seul. Le premier ministre, par exemple, chaque fin de semaine, rentre chez lui en jet privé, ce qui côute 70000 euros par semaine. Le président de la République, chaque déplacement côute environ 150000euros ( la police et la sécurité ). J'ai envie de dire Casse toi Pauvre con !

Dire que rien n'a changé c'est faux. Plein de truc ont changé. En mal.
On a plus de chômeurs, les vieux partirons plus tard à la retraite (du coup les jeunes trouveront leur emploies plus tard) ... Et les lois liberticides qui ce sont enchainés...
Son mandat à changer plein de truc, mais à chaque fois en mal.

Pillotigasse a écrit:Ce qui est comique voit tu, c'est que le roi, qui représente le pays n'est pas élus démocratiquement, à ce sens c'est une forme de dictature, même si il y a de la démocratie derrière. Notons que le peuple avait le droit de voter pour des députés sous l'URSS, ça restait une dictature.

Par quel raisonnement tordu en arrive-tu à une telle conclusion ?
Comment arrive-tu à définir la Monarchie comme une forme de dictature ?

Pillotigasse a écrit:Si 55 % de l'éléctorat ne va pas voter c'est bien qu'il y a un problème ! Depuis 200 ans qu'on nous bassine gauche-droite, en france ça a quasiment jamais changer !

200 ans, ça m'étonnerai.

Excusez ma franchise, c'est un con

lamarseillaise1300 a écrit:Excusez ma franchise, c'est un con

Tu as parfaitement raison.

Je vais dire franchement ce que je pense. Je vais dire en gros que la France à bue la tasse et que si il est réélu, elle ne va pas boire la tasse mais se noyer. Les promesses qu'il a tenu avant d'être élu n'ont pas étais appliquer et une fois élu les actions qu'il a effectuer n'ont fait que faire plonger la France dans l'obscurité.
Et le coup de "Casse toi pauvre con", il faut avouer que c'est limite de la part d'un Président de la République.

ile é peti lol ^^^^