Le maire me paraît effectivement sincère.
De plus , ce n'est pas un argument électoral. Rossinot est toujours réélu, depuis 1983, ce n'est donc pas le problème.

J'allais dire une connerie, mais je m'abstiendrai (l'humour pour ces thèmes n'a pas la côte). Donc, je vais simplement dire que c'est une bonne chose si elles sont heureuses ainsi.

UltraBright a écrit:Ca a rien à voir avec un mariage homosexuel puisque la "femme" est considéré comme un homme. Aux yeux de la loi l'union a été célébrée entre une femme et un homme, déclarés "mari et femme".
Je ne vois pas en quoi il y a progrès.

Je suis plutôt d'accord.

Progrès peut-être de voir un transexuel se marier... mais ça serait vraiment un progrès si cette femme était reconnue comme une femme, sans même parler de mariage.

Muffin a écrit:

UltraBright a écrit:Ca a rien à voir avec un mariage homosexuel puisque la "femme" est considéré comme un homme. Aux yeux de la loi l'union a été célébrée entre une femme et un homme, déclarés "mari et femme".
Je ne vois pas en quoi il y a progrès.

Absolument d'accord. Je ne pourrais pas mieux le formuler.

+1

Snackoo a écrit:

Rien de spécial. C'est juste un homme qui a changé de sexe, mais encore considéré comme un homme aux yeux de l'état, qui a décidé d'épouser une femme. Bon bah voilà quoi. Par contre pas sûr que les mentalités évoluent, parce que malheureusement, je suis sûre que s'il aurait vraiment s'agit au sens propre du terme de deux femmes, ça ne ce serait pas fait.

Je me disais aussi qu'elle ressemblait a un homme

Oui mais physiquement dans peu de temps se seront deux femmes qui seront mariées face à leur famille , à leurs amis et aux personnes qu'elles croiseront tout au long de leur vie même si sur le papier il y est écrit un homme et une femme .

Oui c'est sur mais donc on peut pas appele sa un mariage lesbienne?