Voila j'ai vu un documentaire il y a environ un mois à la télé sa parlait des "paparazis du crime" aux États-Unis , des photographes qui essayent par tout les moyens de prendre des photos "choque" et réel ... souvent des morts , ou suicide ... Qui sont souvent diffuser à la télé américaine et sont notamment vu par des enfants et des jeunes .
Bref êtes vous pour ou contre a diffusion d'image aussi choquante à la télé ? Et pourquoi ?
Personnellement je suis contre ... c'est beaucoup trop violent ...

Perso, j'aime beaucoup voir le résultat une fois le travail accompli.

Le problème, c'est que ça pourrait en choquer beaucoup. Dommage.

Déjà qu'on se tape plein de censure alors si en plus on en rajoute les gars...

des photographes qui essayent par tout les moyens de prendre des photos "choque" et réel ... souvent des morts , ou suicide ...

je suis contre ce genre de personnes qui font ça pour de l'argent....mais je suis pour qu'on montre aux gens les horreurs de la guerre par exemple

Pour.
C'est en montrant des scènes violentes (dans la limite du raisonnable), qu'on rend compte de la réalité de certains faits. Si on ne montrais pas des images de guerre, on ne se rendrait pas compte de l'horreur guerrière. Et on apprend de ses erreurs. Je pense que en voyant les conséquences de certains actes, cela peut freiner les gens, ou les rendre plus réticents à certaines choses.
Comme on dit: "La guerre est douce à ceux qui l'ignorent." - [Erasmus]
et "C'est une bonne chose que la guerre soit aussi horrible ou nous pourrions y prendre goût." - [Robert E. Lee]

Ouais pour donner des idées à ceux qui voient ça.
Non merci.
Vous imaginez les jeunes qui regardent la télé ?

Si vous voulez du choc, du trash etc. y a des sites spécialisés.

Genre webchoc.

Ouais pour donner des idées à ceux qui voient ça.
Non merci.

C'est ce que ma mère dit en regardant/parlant des séries dans le genre des Experts, Fringe ou New-York police criminelle et tous les films d'horreur. x)

Je ne suis pas d'accord ; ce n'est pas parce qu'une minorité ayant des "prédispositions de cinglés" peut y prendre goût dans tous les sens du terme que les individus lambdas ne doivent pas être mis au courant des atrocités que peuvent subir encore certaines personnes à l'heure actuelle.

Vous imaginez les jeunes qui regardent la télé ?

Même chose qu'au dessus. Après, il reste à être sûr que ça ne traumatisera pas un trop grand nombre de personnes. C'est là que je ne suis ni pour ni contre... Mais je tends plus vers le pour quand même.

Si vous voulez du choc, du trash etc. y a des sites spécialisés.

Bonne idée mais je pense qu'il y a plus de personnes pépères qui regardent le JT que d'internautes curieux et "amateurs" de violence d'actualité. A confirmer.

Genre webchoc.

Je viens d'aller sur ton site ; merci.

"Un type en quad pleure après s’être fait percuter par un buggy"

Je vais bien rigoler.

Datsik a écrit:Ouais pour donner des idées à ceux qui voient ça.
Non merci.
Vous imaginez les jeunes qui regardent la télé ?

Si vous voulez du choc, du trash etc. y a des sites spécialisés.

Genre webchoc.

Le but de la violence dont on parle dans ce sujet ce n'est pas d'être trash en soit bien évidemment...
On parle d'une violence bien réelle qui -une fois montrée- est censée faire réfléchir. On parle pas d'un buzz sur le net où le mec se fait charcuter devant la caméra...

Perso je suis pour. Mais je rejoint l'idée de AlexWask59. Il faut que cette violence soit utile et dosée. Suffisante pour permettre aux spectateurs (dans le bon sens du terme, c'est à dire celui qui s'informe dans le cas présent) de comprendre et d'apprendre.

Datsik a écrit:Ouais pour donner des idées à ceux qui voient ça.
Non merci.
Vous imaginez les jeunes qui regardent la télé ?

Si vous voulez du choc, du trash etc. y a des sites spécialisés.

Genre webchoc.

En gros, nous devons faire attention aux images qu'on diffuse à la télé à cause des connards ? Non désolé, la télé est un moyen d'expression, d'information. Déjà que la plupart des informations sont censurés... Bref, les parents n'ont qu'à élever leurs gamins !

Sinon je suis entièrement pour !

Dark_lucky a écrit:

des photographes qui essayent par tout les moyens de prendre des photos "choque" et réel ... souvent des morts , ou suicide ...

je suis contre ce genre de personnes qui font ça pour de l'argent....mais je suis pour qu'on montre aux gens les horreurs de la guerre par exemple

+1

Montrer les horreurs choquent les gens, donc les sensibilisent. Le texte ne suffit plus, "ah ?! Un homme à assassiner tant de personne ? C'est choquant !" mais pas tant que ça. Une image qui montre les corps, ou bien une vidéo, cela montre l'horreur. Une image vaut mieux que mille mots.

Il y a une différance entre la violance qu'on nous montre dans les reportages, au JT ou autres, et la vrai violance que tu peux voir sur ton site 'webchoc' par exemple. Entre voir comment sa se passe dans certain pays, a savoir la merde que c'est la bas, et un mec qui se prend un extincteur dans la tronche y'a une énorme différance.

Je pense que la plupart d'entre nous ne son meme pas au courant de la merde dans laquelle certain son dans certain pays. Grace au reportage, on peu se fair une idée. Aprés, meme un enfant de 9ans, si demain il voie a la télé quelqu'un se fair tabassé a mort, meme dans un film, si il reproduit sa avec ses ami d'école, c'est qu'il a un gros probléme psychologique. Ce que je veux dire, c'est que personne n'es assez bete pour reproduire ce qu'il voie a la télé, sa pourrais choqué c'est sur, c'est pour cet raison que les -16 -12 existe.

Dark lucky a dis "je suis contre ce genre de personnes qui font ça pour de l'argent". Ce genre de personne font tout simplement leur travail, et prenne de sacré risque pour le fair bien ( je vais pas te rapeller les journliste de france 2 qui on etait pris en otage, ni le récent journaliste tué par une balle ) donc je pense qu'elles méritent un grand respect, oui ils font sa aussi pour l'argent, comme tes parents qui se léve tout les matins pour que tu puisse manger le soir. Croit moi, quelqu'un qui veux fair fortune ne va pas directement penser a allée en Lybie fair un reportage.

Pour conclure, je dirais aussi qu'il ne faut pas trop se fié a ce que l'on voie. C'est pour sa que je suis ni pour ni contre, certain reportage son fais pour nous retourner le cerveau. Je prend juste un exemple : les reportages de cité. Qu'est ce qu'il vont montre dedans, juste des jeunes qui foute la merde, crame des voiturs, insulte les flic.. Tout sa pendant 1h30. Qu'est ce que pense les gens a cause de sa ? Les gens qui habite en campagne, loin des cité ? Ils pense que rentrer dans une cité est impossible sans se fair depouillé, jeter des pierres.. Mais cela est complétement faux, ils choississent les personnes a filmé, ils vont montrer que les délinquant, alor que dans une cité il y a aussi des jeunes qui se leve a 5h du matin pour allée charbonner toute la journée. J'espére que vous voyer ce que je veux dire, ne pas prendre au 1er degré ce que l'on voie a la télé.

Je ne comprend pas cette soif de violence , c'est vrai qu'il faut certaine image pour faire réagir mais , ce genre la ( suicide en direct et tout ...) ce n'est pas nécessaire de montrer autant d'atrocité a la fin sa deviendra presque normale pour les nouvelle génération , ils ne les reproduirons pas forcément ces gestes et horreur .
ps : je parle pas qu'a toi Stik ^^'

Faut pas non plus pousser le bouchon, jamais de la vie tu verra un suicide en direct a la télé. Il y a des images violante, certe, mais on ne verra jamais quelqu'un se fair tuer, le CSA est la pour sa...

en france non mais aux états-unis .....c'est pas pareil

Je suis pour ! Les médias grâce à des images ou des vidéos montrent la vérité, la réalité des évènements dans le monde, quand il y a eu l'assassinat de Khadafi, toute les télés du monde l'ont passé et moi ça ne m'a pas réelement choqué. Après il y a des images qui en effet peuvent troubler, appeurer je me souviens sur france 2 au journal ils avaient montré comment les Chinois tuaient les chiens et les chats avant de les manger et moi j'avais été choqué d'ailleurs je me souviens encore des images ) Mais je reste pour.