Parano, média ou fin du monde?

par **Anthony-nouche** » Lun 14 Mar 2011 23:24

Voilà je me pose un peu de questions avec toutes ces images du Japon en crise, je m'explique:
Est-ce que l'impression que j'ai que la terre commence a se désagréger est due au fait du développement constant des médias, et donc des l'information plus régulière de phénomènes réguliers ( comme des cycles un peu) ou est-ce qu'il faut s'inquiéter devant la recrudescence des catastrophes climatiques et dues aux mouvements de plaques?

par **Zachi_i** » Lun 14 Mar 2011 23:28

C'est sur que les médias contrôlent de plus en plus la vu des gens sur le reste du monde, après je crois qu'il y aura de plus en plus de catastrophe naturel vu que la terre commencent sérieusement à se désagréger.

par **Manticore** » Lun 14 Mar 2011 23:35

Il n'y a pas plus de catastrophes naturelles qu'avant mais les médias relate chacune d'entre elles dans le monde entier. On est mieu informé c'est tout. Pour le reste, les rumeurs du genre "la fin du monde est pour 2012" finissent de rendre les gens paranos.

Site Internet · par **Extreme-Psychose** » Mar 15 Mar 2011 00:05

Anthony-nouche a écrit:Voilà je me pose un peu de questions avec toutes ces images du Japon en crise, je m'explique:
Est-ce que l'impression que j'ai que la terre commence a se désagréger est due au fait du développement constant des médias, et donc des l'information plus régulière de phénomènes réguliers ( comme des cycles un peu) ou est-ce qu'il faut s'inquiéter devant la recrudescence des catastrophes climatiques et dues aux mouvements de plaques?

Non non, t'a pas de soucis a te faire, le japon est cernés par 4 plaques tectoniques, c'est une zone connu depui longtemps pour ses séisme dévastateur ! les catastrophes climatiques n'ont rien a voir avec le mouvements des plaques, juste pour les séismes et éventuellement les volcans et tsunami. Le reste est atmosphérique, cyclones, tornades, inondations ect !

par **pierre14** » Mar 15 Mar 2011 02:12

Extreme-Psychose a écrit:
Non non, t'a pas de soucis a te faire, le japon est cernés par 4 plaques tectoniques, c'est une zone connu depui longtemps pour ses séisme dévastateur ! les catastrophes climatiques n'ont rien a voir avec le mouvements des plaques, juste pour les séismes et éventuellement les volcans et tsunami. Le reste est atmosphérique, cyclones, tornades, inondations ect !

+1 a par que le reste on en voie pas souvent , cyclone depuis Catherina on a pas vu de gros , volcan il y a eu l'Island mais voila ... séisme on a ben le japon , tsunamis le japon et en2004 l’océan indiens, tornade rien , inondation normale ... juste de petite catastrophe (qui font de parfois de trés gros dégât) qui nous prouve que notre terre fonctionne encore .

par **Maxis** » Mar 15 Mar 2011 03:25

N'y avait-il pas déjà un sujet existant dans Science et Technologie baptisé "Sa fait peur, que va devenir notre futur" ?

Je pense que pour vraiment prendre conscience si vraiment il y a lieu de s'inquiéter, il faudra établir des chiffres échelonné sur plusieurs années.

par **El Pequeño** » Mar 15 Mar 2011 03:49

Dis toi que ça fait un peu de ménage sur terre et qu'on est BEAUCOUP trop nombreux pour qu'elle nous supporte. Alors bon si on doit crever à cause d'une catastrophe, OK

Parano, média ou fin du monde?

Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Re: Parano, média ou fin du monde?

Qui est en ligne