Harass a écrit:J'espère que ce n'est pas ta carte maîtresse, sincèrement.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas eu l'intelligence de comprendre un truc simple qu'il faut qu'il y ait une loi derrière.

Bon, tu vas me casser les longtemps encore avec ton appréciation personnel sur le / ?
Pourquoi a-t-on avis je te demande une confirmation par un lien ?
Donc confirme moi par un lien que =/= est attrait à la séparation.
Tu ferais mieux de le faire je trouve, au lieu de dire que ton interlocuteur est un "idiot" dépourvu d'intelligence parce qu'il na pas saisis ton imagination.
En faisant ça, c'est-à-dire en trouvant une preuve "loi" que =/= est égale à la séparation, le faite que tu met =/= pour une séparation ne serait plus dans l'ordre de l'appréciation personnel.
Si il n'y a pas de loi, ton =/= est issu de ton imagination seulement, et désolé mais je ne suis pas devin.

Harass a écrit:
Pour ne rien arranger, il a une très forte ressemblance avec le véritable signe, à savoir : ≠ .

Ouaaa quelle ressemblance en effet. Mais c'est pas vraiment pareil.
Vas-tu te rendre compte que ton appréciation personnel n'est pas une référence ?

Harass a écrit:Oui, il ne se rendait surement pas compte de l'ampleur et l'effet de ses actes ----------> Mais les Libyens, le savaient-ils ? S'en rendait-ils comptent ? Non. Sinon, ils n'auraient pas accueilli sa mort avec autant de joie ; et le tuer n'aurait pas été leur objectif premier (ou secondaire).

La question n'est pas pour les Lybiens, mais elle était pour toi.
Et pourquoi est-ce si dur que ça de répondre à une question que tu n'as pas encore répondu et qui est "trouve-tu la mort de Kadhafi juste" ?

Harass a écrit:Tu ne m'as d'ailleurs jamais épargné de ta petite affirmation péremptoire et irréfléchie selon laquelle je trouverais la mort de Kadhafi juste.

Ta question en est une très jolie illustration ; il suffit de faire attention aux termes tels que "toujours" "et juste" "pour toi".

Pendant tout le débat, tu n'as cessé de "garantir" cette affirmation pourtant on ne peut plus fausse.

Si je ne dis pas que la mort de Kadhafi est juste, c'est que je ne le pense pas et personne n'a à tirer de conclusions douteuses à partir de cela pour se donner un air lucide. Comme toi, par exemple.

Je note aussi que tu n'as pas répondu à ma question qui en soi répond merveilleusement bien à la tienne :

Puisque tu sembles si convaincu que je prône les circonstances de la mort de Kadhafi, cite moi donc les passages de mes posts ou je fais l'éloge d'une telle fin, où je dis explicitement ou implicitement que la mort de Kadhafi est juste.

Ok tu l'aura voulu.

Harass a écrit:Kadhafi a fait énormément de mal à son peuple (d'autant plus qu'il était très estimé autrefois).
Une poursuite s'ensuit, des mois passent.

Face à son despote, un membre du peuple, avec une arme dans les mains (avec personne pour l'arrêter) l'humilie (parmi tant d'autres) et le tue.

L'assassin de tes parents t'a fait énormément de mal (pour une similarité supplémentaire, cet assassin est (était) un ami de tes parents).

Une poursuite s'ensuit, des mois passent.

Face à cet odieux personnage, tu as une arme dans les mains, avec personne pour t'arrêter, que fais-tu ?

Les deux cas sont similaires.

Quand tu dis "les deux cas sont similaires" c'est que tu en viens à dire que pour toi Kadhafi est égale à une personne qui eut tué tes parents.


Je t'ai répondu :
Et toi que ferais-tu à celui qui a commandité l'assassina de t'es parents ? Sans qu'il les a vue ou toucher ?

Tu m'as répondu :

Harass a écrit:
Personnellement, je le tuerais aussi.

Tu as écris le "aussi" pour dire que tu tuerais à le fois le mec qui à tuer t'es parent et "aussi" celui qui eut commandité l'assassina de t'es parents.
Donc tu en reviens à dire que tu aurais tué Kadhafi. Puisque pour toi, pourchasser Kadhafi afin de le retrouver est égal à pourchasser pour retrouver le meurtrier de tes parents. Sachant que tu aurais tuer le meurtrier de tes parents sur le coup de l'émotion.
As-tu compris cette fois ?

Ce que je te reproche, c'est ta tendance à être désordonner dans tes arguments.

Harass a écrit:Encore une affirmation dogmatique qui n'engage que toi et ton ego. Ta petite analyse baveuse ne te sert qu'à manifestement passer pour le mec lucide de service. Celui qui sait tout, voit tout, comprends toutes les petits stratégies malsaines des autres pour ensuite leur craché une vérité fictive en pleine face et se donner un air de vainqueur.

Alors ça, venant d'un mec qui n'a de cesse de répéter à tout le monde que beaucoup de monde ne savent pas faire la différence du normal et du juste, je te trouve sur-gonflé de me balancer tout ce condencer d'ânnerie. Mais j'avoue cette réaction, de sans arguments, et qui n'hésite pas à avoir recours au sarcasme pour faire valoir son avis est assez typique.
Mais en attendant trouve donc une faille dans mon argumentation de la même envergure que la faille de ton argumentation que j'ai trouver et après on en reparle.
Si tu en trouve une, là tu pourra déblatérer à juste titre tout ce que tu me dis.

Harass a écrit:
Oui Maxis. Oui. Un peu comme les 781634 autres petits psychologues professionnels qui arrivent à cerner une personnalité aussi complexe soit-elle à travers une discussion lambda sur le Web. C'est très courant ce genre de déclarations et très drôle par la même occasion quand on sait que le petit malin qui se cache derrière sa thèse à deux francs n'est rien d'autre que M.ToutLeMonde qui se prend pour LeCentreDuMonde.

Voilà l'exemple parfait de l'obstruction au bon fonctionnement d'un débat.
J'espère être relativement constructif dans mes posts, mais toi tu es en rien constructif avec ce pavé.
Je vais te dire pourquoi :
Et d'une, il n'est pas question de moi dans ce topic mais de Kadhafi
Et deux deux, je pense que tout le monde s'en fou de ce que toi tu penses sur moi.
Et deux trois, tu es très mal placer pour dire ça, toi qui est censé apprendre à beaucoup de monde sur ce forum de savoir faire la différence entre le normal et le juste, car tu as su cerné la situation en Lybie et pas nous...

Harass a écrit:
Un piédestal ? Où ça ? C'est toi qui a crée tout seul ce petit piédestal fictif qui n'existe que dans ta tête. Y a pas de piédestal, et encore moins d'Harass en hauteur. C'est toi tout seul comme un grand qui tire les conclusions et a l'impression que. Non Maxis, c'est pas moi qui te prend de haut mais toi qui me regarde d'en bas.

Tu as commencer par tous nous regardez d'en haut, ne l'oublies pas.

Harass a écrit:[MODE MAXIS ON]

Soufrerais-tu d'un complexe d'infériorité ?

[MODE MAXIS OFF/]

Tu parles pour toi là?
Y'a pas à dire t'es un bon toi

Harass a écrit:
C'est un sophisme ce que tu me ponds là mais malheureusement vite démasqué car je n'ai cessé de mettre les points sur les i à propos de Kadhafi et de l'assassin de papa-maman.
Si je tuais l'assassin de mes parents ce sera sous le coup de l'émotion et par le fait que je trouverais sûrement ça juste sur le moment et uniquement sur le moment. Objectivement parlant, et avec du recul, ça ne l'est pas. Et je n'ai bien évidemment, jamais dit le contraire. Il en va de même pour la mort de Kadhafi.

Sophisme est bien le maître mot qui te scié à ravir.
Donc tu en viens à dire que tu tuerais une personne et qu'après l'avoir tué tu lui demanderais pardon avec du recul?
Tu lui demanderais pardon, avec du recul pour avoir cédé à des sentiments humains en lui retirant la vie ?
Tu lui dirais que tu n'approuves pas sa mort après l'avoir tué ?
Un peu comique non? Et surtout incohérent.

Tu dis ne pas approuver la mort de Kadhafi, et donc par conséquent tu dirais ne pas approuver la mort "que tu eus infliger toi même" du meurtrier de tes parent avec le recul ?
Mais je suis presque sûr qu'il te suffirait de repenser à tes parents, pour que tu n'ai plus aucun regret quand tu eus pris la vie de leur assassin, non ?

En plus il y a encore une autre faille dans ce que tu viens de dire, et qui est : ce que tu trouve pas juste maintenant peut se transformer en situation juste, plus tard, sur le coup de l'émotion...

De toute façon, maintenant tu as bien dit ouvertement que tu aurais trouver la mort de Kadhafi juste, sur le moment.
Comprends-tu bien la situation dans laquelle tu te trouves dans ce débat?

Au lieu de penser que je suis le vilain petit canard, tu devrais repenser un peu à tout ce que tu as écris, et à bien y réfléchir, car pour moi soit tu fais exprès de pas comprendre soit tu t'es complètement perdu dans ton argumentation...
Mais dans ce cas ne viens pas rejeter la faute sur moi. Parce que là c'est quand même un peu fort de tenir le discours que tu tiens en sarcasme inutile, et avec aucun argument de ta part.

Harass a écrit:Merci de comprendre.

Mais je t'ai compris depuis bien longtemps, mais toi ? Te comprends-tu ?

Harass a écrit:
Euh..... non.

Tu vois bien que tu ne fais la différence entre le normal et le juste.

L'un n'implique pas l'autre.

Et il continu...
L'un implique l'autre de temps à autre mais PARADOXALEMENT.

Harass a écrit:
Le plus gros pollueur du topic, c'est toi Maxis.

Tu inverses encore les rôles une nouvelle fois.

Harass a écrit:


Selon le paragraphe, tu as du mal à faire la différence entre ce qui est normal et ce qui est juste ou tu associes volontairement les deux comme si l'un impliquait fatalement l'autre ce qui à mon sens est la même chose.

Tu manques vraiment pas de culot de venir encore me balancer cette réplique.
Ca doit être ta réplique favorite non ?
De plus tu as associé toi aussi le normal avec le juste, tu viens de le faire, relis toi bien tu verras.
Au départ tu as toujours prôner qu'il est normal de cédé aux émotion en tuant, et là tu viens de dire que tu aurais trouver juste sur le moment de tuer suite aux émotions.

Je te demande maintenant de ravaler un peu ton orgueil et ta rancoeur envers moi, et de faire un petit effort pour beaucoup réfléchir à tout ce que tu as écris depuis le début.
Tu verras que la faute ne viens pas de moi.
Wiki a bien dis que tu étais très offensif vis-à-vis de la situation. Ce n'est pas pour rien qu'il a dit ça.

Harass a écrit:
Qui sait...

Evidemment j'aurais déserté, jamais j'aurais tirer sur une foule désarmer.

Harass a écrit:Et si Kadhafi aurait rien dit, hommes de main aurait rien fait.

On tourne en rond.

J'espère que tu as bien compris mes post, alors si tu veux encore me balancer du sarcasme basique et sans intérêt, je te conseille alors de bien relire tout tes posts depuis le début avec mes posts

Bon, tu vas me casser les longtemps encore avec ton appréciation personnel sur le / ?

Tu n'as aucune légitimité à te plaindre. Si tu m'avais lâché les basques dessus, je ne serais pas en train de te le briser et vice-versa.

Pourquoi a-t-on avis je te demande une confirmation par un lien ?
Donc confirme moi par un lien que =/= est attrait à la séparation.
Tu ferais mieux de le faire je trouve, au lieu de dire que ton interlocuteur est un "idiot" dépourvu d'intelligence parce qu'il na pas saisis ton imagination.
En faisant ça, c'est-à-dire en trouvant une preuve "loi" que =/= est égale à la séparation, le faite que tu met =/= pour une séparation ne serait plus dans l'ordre de l'appréciation personnel.
Si il n'y a pas de loi, ton =/= est issu de ton imagination seulement, et désolé mais je ne suis pas devin.

Ouaaa quelle ressemblance en effet. Mais c'est pas vraiment pareil.
Vas-tu te rendre compte que ton appréciation personnel n'est pas une référence ?

Toi qui a besoin que tout soit officialisé, vas donc regarder les 52282 =/= qui se terrent sur ce forum : http://www.jeuxvideo.com/forums/0-50-0- ... /%253D.htm

Tu es encore plus malhonnête que ce que je pensais. Ce n'est pas parce que je t'ai fait découvrir quelque chose que ladite chose est issue de mon imagination.

Ce signe est très utilisé sur les forums par ceux qui n'ont pas envie d'aller fouiner dans la table des caractères ou de faire une recherche Google. Le fait étant que je n'ai jamais vu personne ne pas le comprendre d'où son utilisation ici. Quoi que tu en dises, il ressemble au véritable signe ; tu avais le contexte pour t'aider et ça n'a pas suffit. Je ne suis pas responsable de l'inintelligence dont tu as pu faire preuve.

Aussi, j'aimerais savoir pourquoi tu continues à me percer les bourses sur ça alors que la signification même du signe a été donné il y a longtemps.

La question n'est pas pour les Lybiens, mais elle était pour toi.
Et pourquoi est-ce si dur que ça de répondre à une question que tu n'as pas encore répondu et qui est "trouve-tu la mort de Kadhafi juste" ?

Maxis, il va falloir songer à arrêter de poster et aller voir ailleurs si j'y suis.

Ce n'est même pas la question que tu m'avais posé ; trouve un autre procédé que la manipulation des propos

Ta question n'a rien à faire ici étant donné qu'elle fait partie de l'essence même de mon argumentation ; j'ai répété jenesaispluscombiendefois que non ce n'était pas juste ; je n'ai pas besoin qu'un guy venu de nulle poste à contresens de mes propos.

C'est pas suffisamment clair pour toi ça ?

Logique ? Oui. Juste ? Non.

Qui plus est cette portion se terrait à la fin de mon dernier post alors tu serais gentil dorénavant de lire et de réfléchir.

Quand tu dis "les deux cas sont similaires" c'est que tu en viens à dire que pour toi Kadhafi est égale à une personne qui eut tué tes parents.

T'es complètement à côté de la plaque. Tu vois bien que tu ne me lis pas. Les cas sont similaires du point de vue de celui qui se venge, pas du présumé coupable.

Tu as écris le "aussi" pour dire que tu tuerais à le fois le mec qui à tuer t'es parent et "aussi" celui qui eut commandité l'assassina de t'es parents.
Donc tu en reviens à dire que tu aurais tué Kadhafi. Puisque pour toi, pourchasser Kadhafi afin de le retrouver est égal à pourchasser pour retrouver le meurtrier de tes parents. Sachant que tu aurais tuer le meurtrier de tes parents sur le coup de l'émotion.
As-tu compris cette fois ?

C'est bien Maxis, tu as tout compris.

Ce que je te reproche, c'est ta tendance à être désordonner dans tes arguments.

Evidemment... comment peux-tu trouver ordonnés des arguments que tu ne comprends même pas ?

Alors ça, venant d'un mec qui n'a de cesse de répéter à tout le monde que beaucoup de monde ne savent pas faire la différence du normal et du juste, je te trouve sur-gonflé de me balancer tout ce condencer d'ânnerie. Mais j'avoue cette réaction, de sans arguments, et qui n'hésite pas à avoir recours au sarcasme pour faire valoir son avis est assez typique.

Tu veux qu'on reparle du passage que je cite ou de ton "j'ai bien compris ta personnalité" ?

Mais en attendant trouve donc une faille dans mon argumentation de la même envergure que la faille de ton argumentation que j'ai trouver et après on en reparle.
Si tu en trouve une, là tu pourra déblatérer à juste titre tout ce que tu me dis.

Commence par comprendre mes arguments parce que juste à présent, tu as complètement foiré tes interprétations de mon argumentation. Courage Maxis.

Voilà l'exemple parfait de l'obstruction au bon fonctionnement d'un débat.

Réponse à l'obstruction.

J'espère être relativement constructif dans mes posts, mais toi tu es en rien constructif avec ce pavé.
Je vais te dire pourquoi :

Et d'une, il n'est pas question de moi dans ce topic mais de Kadhafi

Nigaud. Dans ce topic, il y a des posts et que tu le veuilles ou non dans ces posts il n'est pas question uniquement de l'objet même du débat. Par ta faute, il est question de moi : "j'ai bien compris ta personnalité" ---> Mais oui bien sûr... et de quoi je me mêle ?

Et par conclusion logique, de toi.

Et deux deux, je pense que tout le monde s'en fou de ce que toi tu penses sur moi.

Maxis a dit :

Mais ne t'en fait pas, j'ai bien compris ta personnalité.

C'est la meilleure. Tu es vraiment extrêmement mal placé pour me dire ça.

Tout le monde s'en fout de savoir ce que tu penses sur moi ou ce que tu as compris sur moi, Maxis.

Et deux trois, tu es très mal placer pour dire ça, toi qui est censé apprendre à beaucoup de monde sur ce forum de savoir faire la différence entre le normal et le juste, car tu as su cerné la situation en Lybie et pas nous...

...

Wiki a bien cerné la situation en Libye.
Mushihsi a bien cerné la situation en Libye.
AlexWask59 a bien cerné la situation en Libye.
Madm0iiz-elle a bien cernée la situation en Libye.

Problem ?

Tu as commencer par tous nous regardez d'en haut, ne l'oublies pas.

J'aimerais des arguments. J'aimerais des preuves. J'aimerais de la réflexion.

Tu parles pour toi là?
Y'a pas à dire t'es un bon toi

Pas besoin de soliloquer tes auto-descriptions.

Sophisme est bien le maître mot qui te scié à ravir.

Même chose qu'au dessus.

Donc tu en viens à dire que tu tuerais une personne et qu'après l'avoir tué tu lui demanderais pardon avec du recul?
Tu lui demanderais pardon, avec du recul pour avoir cédé à des sentiments humains en lui retirant la vie ?
Tu lui dirais que tu n'approuves pas sa mort après l'avoir tué ?
Un peu comique non? Et surtout incohérent.

Non. Ce n'est pas pour autant que je lui demanderais pardon. Faut arrêter d'exagérer.

Mais je qualifierais mon comportement de stupide/irréfléchi ; je saurais que je n'aurais pas du faire ça.

Pour le reste, il y a les émotions, et je vais pas refaire un topo là dessus. Si tu n'es pas satisfait de cette réponse, va chercher.

Mais je suis presque sûr qu'il te suffirait de repenser à tes parents, pour que tu n'ai plus aucun regret quand tu eus pris la vie de leur assassin, non ?

Je pense que je regretterais de l'avoir tué. Si ce n'est pas le cas, c'est que je serais sous l'emprise des émotions, et ne signifie pas que j'aurais eu objectivement raison d'agir de la sorte.

Sérieux, arrête de me faire répéter des trucs que j'ai déjà expliqué. T'es lourd.

En plus il y a encore une autre faille dans ce que tu viens de dire, et qui est : ce que tu trouve pas juste maintenant peut se transformer en situation juste, plus tard, sur le coup de l'émotion...

Pas objectivement parlant.

Au lieu de penser que je suis le vilain petit canard, tu devrais repenser un peu à tout ce que tu as écris, et à bien y réfléchir, car pour moi soit tu fais exprès de pas comprendre soit tu t'es complètement perdu dans ton argumentation...
Mais dans ce cas ne viens pas rejeter la faute sur moi. Parce que là c'est quand même un peu fort de tenir le discours que tu tiens en sarcasme inutile, et avec aucun argument de ta part.

Ce topic rassemble les grandes lignes et les détails de mon argumentation. Je constate que tu n'as rien panné.

Mais je t'ai compris depuis bien longtemps, mais toi ? Te comprends-tu ?

Très drôle ; et très malhonnête.

Et il continu...
L'un implique l'autre de temps à autre mais PARADOXALEMENT.

Je ne vois pas ce que le paradoxalement vient faire là.

L'un n'implique pas forcément l'autre ; et c'est le cas ici.

Tu inverses encore les rôles une nouvelle fois.

Pourquoi ce serait-moi qui les inverserait et pas toi ?

Tu manques vraiment pas de culot de venir encore me balancer cette réplique.
Ca doit être ta réplique favorite non ?
De plus tu as associé toi aussi le normal avec le juste, tu viens de le faire, relis toi bien tu verras.
Au départ tu as toujours prôner qu'il est normal de cédé aux émotion en tuant, et là tu viens de dire que tu aurais trouver juste sur le moment de tuer suite aux émotions.

Du point de vue du vengeur sur le moment, pas objectivement parlant.

Je te demande maintenant de ravaler un peu ton orgueil et ta rancoeur envers moi, et de faire un petit effort pour beaucoup réfléchir à tout ce que tu as écris depuis le début.
Tu verras que la faute ne viens pas de moi.

Va voir mon premier post et prends un mouchoir.

Wiki a bien dis que tu étais très offensif vis-à-vis de la situation. Ce n'est pas pour rien qu'il a dit ça.

Wiki a surtout compris mon argumentaire, ce n'est pas pour rien. Mieux encore, il le partage.

Evidemment j'aurais déserté, jamais j'aurais tirer sur une foule désarmer.

Oui, on dit ça...

Enfin, ce n'est pas pour rien non plus que j'ai mis "tout le monde n'est pas aussi courageux que toi".

Cette petite phrase recèle plein de réponses qui ne devraient pas t'échapper aussi facilement.

On tourne en rond.

J'espère que tu as bien compris mes post, alors si tu veux encore me balancer du sarcasme basique et sans intérêt, je te conseille alors de bien relire tout tes posts depuis le début avec mes posts

Et toi, tu m'as lu ? Tu m'as compris ?

Après tout le ravage qu'il a fait, il était temps qu'il meurt !

moi je suis bien content pour eux que cet crapule soit morte j'ai encore du mal à me dire que des gens comme ça existe sur cette terre !

Neqqah a écrit:Je pense que personne ne devrait se réjouir de sa mort. Une vie est une vie et la vie doit être respectée.

Lui, il ne respectait pas la vie des autres, pourtant.

La majorité du peuple Lybien était très satisfaite de Kadhafi, qui avait bien géré le pays.. et les insurgés étaient minoritaires... armés par les USA et la France.

Mais pourquoi Sarkozy avait vendu à Kadhafi un système de surveillance des opposants ???

d'accord avec maxis,il aurait été plus malheureux en tolet il aurai eu tout le temps pour réfléchir aux ATROCITé qu'il a commis,je trouve que le tabasser ce n'est pas le bon jugement,il aurai du être juger,
voila mais aprés ce seulement mon avis et je respecte celui des autres

Maël a écrit:
Mais pourquoi Sarkozy avait vendu à Kadhafi un système de surveillance des opposants ???

Selon moi, Sarkozy n'avait pas de réel position quant aux fait.
Ce qui est normal, je trouve. Mais comme tout organisme occidental de l'armée, ou presque, son but est de préserver la paix dans le pays, ce qui ne pouvait être fait qu'en détruisant la source du conflit.