Déjà un sujet similaire, mais qui irait plus dans la section philosophie, maintenant... =)

Donc, j'ai décidé de préciser mon idée sur un sujet précis, afin d'avoir une meilleure base de débat ainsi que plus d'idées à mâchonner et à digérer. Donc...


Qu'est-ce que j'entends par «étiquette»? Par «étiquette», je veux dire un terme, scientifique, social ou même biologique qui définit partiellement ou totalement une personne aux yeux des autres individus et de la société.

Dans quels cas l'on peut être pour ou contre une étiquette? Il y a plusieurs sphères où l'on peut se questionner sur le sujet, mais un de ceux-ci m'intéresse tout particulièrement, il y a la psychologie médicale.

Par exemple, un enfant qui a des troubles d'apprentissage avec hyperactivité.

Cet enfant évoluera dans une société qui interagira toujours avec lui en prenant en compte cette étiquette. Cette même étiquette vient avec un traitement (médicaments, par exemple) et une attitude pré-déterminée (accorder plus d'attention lorsque cet enfant dérange que pour les autres, syndrome la prophétie qui se réalise (la personne s'attend tellement à ce que l'enfant agisse mal qu'un moindre mal est pris comme la concrétisation de cette attente, ou bien l'attente créé l'action), et cetera... Il sera peut-être (surement...) dans des classes spécialisées, avec des cas plus lourds (j'ai vu des enfant avec troubles d'apprentissage dans la même classe que des déficients intellectuels lourds... :S)

Autre exemple, un homme adulte reçoit un diagnostique de bipolarité.

Les gens verront l'étiquette avant de voir l'homme, autant en essayant d'interpréter ses gestes et ses paroles par rapport à cette étiquette, ou en modifiant leur comportement en fonction de cette dernière. Dans certains cas, il en recevra une plus grande compréhension de la part des autres (mais peut-être aussi de la pitié) ou il peut aussi recevoir de l'incompréhension et de l'aversion.

Nous sommes habitués de vivre avec des étiquettes. Par contre, je crois que le milieu de la psychologie et de la médecine devrait revoir leur barème de diagnostique. Un diagnostique, c'est condamner l'individu à vivre de cette étiquette, quelle que soit la réalité, bonne ou mauvaise, sur-évaluée ou sous-évaluée.

J'ai vu beaucoup de mauvais diagnostiques sur des enfants... et ceux-ci en ont énormément souffert... Cette idée est personnelle, et ni vérifiée ni étudiée, mais je pense qu'il est probable de croire que ça arrive dans plusieurs cas. Idem pour les adultes.
Mais mauvais diagnostique = Mauvais traitement.

Ainsi... je propose, selon mon point de vue, que les étiquette psychologiques et médicales que l'on accole aux gens dans les travail tels que travailleur social, médecin, pédopsychiatre, pédopsychologue, neurologue, psychologue, éducateur spécialité, et cetera, devraient être évitées à toux prix. =)

Ainsi que dans la société en générale.

Je parlais avec un futur travailleur social aux études, et il me disait que ce qu'il détestait le plus de son futur et actuel travail était de devoir mettre des étiquettes à des enfants qui devraient vivre avec le reste de leurs jours.

À vos claviers... Qu'en pensez-vous? Utiles ou inutiles? Nuisibles ou préférables? Péjoratives ou aidantes?

C'est vrai que le premier n'avait pas intéresser grand monde. Pourtant c'est un sujet qui donne à réfléchir.

Je reprend mes idées, qui n'ont pas changer depuis, bien que le contexte soit sensiblement différent.

Dire si cela est bien ou mal, cela dépend de l'étiquette en question, de l’étiqueté et du contexte de l’étiquetage.
Prenons l'exemple de l'Arabe, qui je pense est un exemple criant d’étiquetage.
Une personne étiqueté Arabe parce qu'elle est tout simplement arabe ou d'apparence Arabe, je n'y vois rien de mal. Maintenant si on l’étiquetant on lui attribut toutes les caractéristiques comportementale, culturelle et psychologique de l'Arabe classique , ou encore de l'Arabe médiatisé, et agir en conséquence avec la certitude divine que ce qu'on croit être vrai, est vrai, c'est là ou on tend à la fermeture d'esprit, au restriction social et à la marginalisation péjorative....et que la personne sujet à cet étiquette en tord, est successible de pervertir ce sentiment en actes et ressentit désagréable. C'est à partir du moment ou on se focalise uniquement sur l'aspect physique , l'appartenance ethnique, la classe sociétaire ou ladite 'maladie' que l'étiquetage devient effectivement néfaste.
Métaphoriquement je dirais que dans une classe avec 24 élèves, on a 24 cahier de maths , le prof doit les notés, il ne va pas s'hasarder à mettre à tous des 20 ou des 1 juste parce que tout les cahiers portent l'étiquette "Cahier de math" et qu'ils ont tous eût les les mêmes cours à recopier, avec les mêmes théorèmes et les même formules, non, chaque cahier est entretenu différemment, chacun a sa propre écriture, ses propres ratures, ses propres oublies ainsi ses propres ajouts, qui feront qu'un cahier aura effectivement 20 et qu'un autre aura 1.
Je pense qu'il faut apprendre à ouvrir les cahiers avant de les étiquetés, et que l'étiquetage bien qu'il soit souvent fait passivement et sans mauvaise foie, doit impérativement être écris au crayon, car généralement une fois le cahier ouvert , on aura à la gommer, cet étiquette. Malheureusement, les gens ont tendance à l'écrire au stylo, une fois le cahier ouvert, et qu'ils sont confronté à une réalité différente, ils ne change pas d'étiquette, mais se contente de barrer l' ancienne et d'écrire par dessus, quelque part elle es toujours là et pour l’étiqueté "Arabe", ça se ressens.

Dans le contexte médiale c'est exactement la même chose pour lesdits malades, à peu de choses prés. Ce qui fait office de média et d'opinion publique pour les Arabes le fait en parallèle le diagnostique d'un médecin pour eux (Sans pour autant le juger responsable de cet étiquette là, dans la mesure ou il ne fait que pratiquer son métier), et l'un comme l'autre illusionne une pseudo-légitimité à les voir uniquement comme étiquette, et non comme personne à part entière. En fin de compte, ce n'est ni plus ni moins qu'une forme de xénophobie.

S'il y'a bien une chose qui a le don de me mettre hors de moi, c'est bien la peur et le rejet de ce qui est différent, et ce, dans un élan de supériorité normative.

Je suis loin d'être un bisounoursiens, très loin même, mais on est tous des PERSONNES différentes, non des ÉTIQUETTES à l'unisson.
Merde.

Ce sujet est donc voué à la même fin tragique que son prédécesseur.
J'ai nommé "Les étiquettes" prise no.1, paix à son âme.
Alors que je vois qu'un débat sur les étiquettes qu'on met sur les chiens dit dangereux dépasse les deux pages en une journée...

C'est triste.

Les débats s'animent lorsqu'un internaute lance une idée enflammée qui choque ou bouscule les gens... x)
Je devrais être méchante, crue, et sans grande argumentation la prochaine fois... Combien on parie que ça marche? ^.^'

Tu triches. Mais soit.
Le pokerman que je suis ne se lance jamais dans des paris perdu d'avance. Mais pour celui-là je veux bien.
Je veux voir Vengy en mode "nique sa race, wallah".