Vous savez ce que m'énerve, ce qui me fout la rage, ce qui me lève le cœur dans cette société pourrie?
Les diagnostiques.

Attention là! Je ne parle pas d'un diagnostique d'une grippe ou d'un cancer! Ça, c'est pas pareil. C'est biologique. Je parle des diagnostique scientifique, médicale ou psychologique qui réfère à la psychologie et/ou psychiatrie. Ça, ça m'énerve!
Non seulement parce que les gens abusent, mais parce que les médecins/psys sont mêmes pas sûrs à 100% de ceux-ci.

Ainsi, on se ramasse avec des petit(e)s con(ne)s hypocondriaques et plaignards qui souffrent d'une soi-disant ''dépression'', et ils doivent «prendre du repos», prendre des petites pilules aux frais de l'assurance maladie, qui plus est, ou encore, avec des bipolaires qui sont plus à mène d'être des psychopathes et qu'on laisse se balader dans la société!

C'est comme cette histoire, au Québec, d'un docteur qui a assassiné ses enfants de sang froid... Il a été jugé «non-criminellement responsable» pour cause de troubles mentaux... Des foutaises! C'est juste une excuse pourrie pour laisser un fou avoir une vie normale! Comme si c'était possible!

Ça m'enrage comme c'est pas possible! Les médecins, psychologues et psychiatres font des années et des années d'étude pour quoi? Pour faire des petits papier d'exemption de travail à des paresseux et pour défendre des pédos et des meurtriers... Mais où va le monde?

Pour ou contre les diagnostiques? On devrait tous et toutes assumer nos actes et travailler pour vivre, comme tous les autres, et non se cacher derrière un titre aussi pathétique et puéril.

Qu'en pensez-vous?

Sans vouloir te contredire, si ils font des diagnostiques c'est que ca doit plus être bénéfique que nuisible.

Ah oui? Et tous ceux et celles qui plaident la démence lors de procès, et qu'au final, ils ont l'air bien dans leur tête? Et les gens qui font de l'épuisement, mais qu'on les traite pour dépression?

Le problème dans les diagnostiques, ce n'est pas qu'il y en ait. C'est que souvent, ils sont mauvais, et ils font plus de mal que de bien.

Voilà LE problème.

Le fait est que, à mon sens, avec tout ce qui se passe de nos jours, avec tous ces fous, ces violeurs, ces batteurs, ces paresseux, ces voleurs, c'est devenu néfaste, car on veut couver et protéger ceux-ci, alors ils en profitent.

La réalité, c'est que l'homme est plus profiteur et malfaisant que gentil et sans arrières pensées.

Ne pas juger quelqu'un pour son crime pour troubles psychiatriques je trouve ça tout bonnement NORMAL. Les troubles psychiatriques existent. Des troubles qui modifient les réactions affectives, cognitives, et affectives qui elles-mêmes créent des dégénérescences comportementales. Ce n'est pas parce que tu n'es pas malade physiquement tu n'es pas malade, justement. Un homme pris d'hallucinations, de voix malsaines ou psychose et qui tue ses enfants et sa femme, d'accord, c'est abominable, mais c'est un homme malade qui n'a pas de contrôle sur son mental et son corps. Il ne peut pas être jugé comme un criminel averti puisque lui-même ne s'en rend pas compte. Après, cet homme passe devant un tribunal et cet homme ne retournera pas dans la société. Il se sera pris en charge dans un établissement psychiatrique par des médecins compétents qui l'empêchera de recommettre un quelconque crime, dans le meilleur des cas. (malheureusement, la justice, comme toi, ne comprend pas la psychiatrie ni la psychologie de l'homme, alors ils enferment ces personnes en prison qui ressortent 10 ans après, sans prise en charge avec la liberté de recommencer)

Il en est de même pour la bipolarité. C'est un sérieux trouble de l'humeur qui, sans le contrôle de la personne, fait qu'elle devient autant dépressive comme la personne la plus heureuse du monde. La dépression empêchant la capacité au travail à se mettre en route.

Ensuite, tu parles d'hypocondrie mais sache que c'est un vrai symptôme. Certain, arrivé à un point de non-retour de leur trouble, peuvent entrer en dépression. Dans ce cas, on n'appelle pas ça des "petits cons" mais des "malades".

Tu parles après de l'incapacité de certains psychologues et psychiatres, mais là tu ne juges que les incompétents. Il existe encore dans ce monde des médecins compétents. Celui de ma grand-mère l'a été et, vois-tu, elle a été gravement dépressive mais n'a pas pu être sauvé, son psychiatre ayant tout fait. Donc non, les psychiatres ne se cassent pas le cul à faire 8 années d'étude pour juste signer des papiers.

Par ailleurs, tu évoques les petits escrocs profitant de la sécurité sociale, qui vont chez le médecin se faisant porter pâle pour ne pas travailler et récolter de l'argent gratuitement. Oui, là-dessus je suis complètement d'accord. Mais que veux-tu, c'est la culture moderne qui rend les hommes paresseux. Se révolter contre ça c'est se révolter dans du vent et inutilement, et c'est très fatiguant.

J'ai lu et relu ton post et tout ce que je vois c'est de l'irrespect infondé triplé d'une connerie monstre venant sûrement de médecins incompétents auxquels tu as dû avoir affaire. Alors ok, je peux comprendre que tu aies été déçu par le monde entier, mais c'est pas pour autant qu'il faut juger tout ce qui bouge et tout ce qui se passe et toutes les maladies mentales qui existent. C'est à cause de ce genre personne qu'elles sont incomprises, dénigrées et que, parle la suite, on ne prend pas en charge correctement voir pas du tout. Alors s'il te plaît, revoit un minimum tes jugements, parce que je me suis sentie agressée dans ton post, étant hypocondriaque et côtoyant la dépression depuis toute petite avec nombreux psychiatres et psychologue. J'ai aussi été un peu extrême dans mes comparaisons et métaphores mais je souhaitais vraiment que tu comprennes mon post.

PS : j'ai pas lu le reste du topic, j'avais trop de choses à dire et j'avais surtout la flemme, vu l'heure.

Frusciante + 1000 !

Certes, certaines personnes profites de tous ces soins offerts . Mais crois tu réellement que toutes les personnes qui ont tués n'ont pas de problèmes psychologiques ? Certaines personnes tue sans raison aparentre , tu crois qu'ils ont tués en ayant toute leur tête ?

Vengy a écrit:
Non seulement parce que les gens abusent, mais parce que les médecins/psys sont mêmes pas sûrs à 100% de ceux-ci.

Ainsi, on se ramasse avec des petit(e)s con(ne)s hypocondriaques et plaignards qui souffrent d'une soi-disant ''dépression'

C'est juste une excuse pourrie pour laisser un fou avoir une vie normale! Comme si c'était possible!



comme tous les autres, et non se cacher derrière un titre aussi pathétique et puéril.

Qu'en pensez-vous?

Crois-tu vraiment que les psychologues sont capables d'éviter la prison à des gens qui ont toutes leur tête ? Tu sais , ils sont comme toi , les actes de leurs malades les répugnes autant que toi !
A t'entendre , tu as fait autant d'études qu'ils ont fait puisque tu te permet de remettre en cause tous les diagnostiques ainsi que leurs 8 années d'études .
Les gens " ont l'air " mais la plus part du temps ne sont pas ceux qu'ils ont l'air d'être .

Frusciante a écrit:Ne pas juger quelqu'un pour son crime pour troubles psychiatriques je trouve ça tout bonnement NORMAL. Les troubles psychiatriques existent. Des troubles qui modifient les réactions affectives, cognitives, et affectives qui elles-mêmes créent des dégénérescences comportementales. Ce n'est pas parce que tu n'es pas malade physiquement tu n'es pas malade, justement. Un homme pris d'hallucinations, de voix malsaines ou psychose et qui tue ses enfants et sa femme, d'accord, c'est abominable, mais c'est un homme malade qui n'a pas de contrôle sur son mental et son corps. Il ne peut pas être jugé comme un criminel averti puisque lui-même ne s'en rend pas compte. Après, cet homme passe devant un tribunal et cet homme ne retournera pas dans la société. Il se sera pris en charge dans un établissement psychiatrique par des médecins compétents qui l'empêchera de recommettre un quelconque crime, dans le meilleur des cas. (malheureusement, la justice, comme toi, ne comprend pas la psychiatrie ni la psychologie de l'homme, alors ils enferment ces personnes en prison qui ressortent 10 ans après, sans prise en charge avec la liberté de recommencer)

Justement: dans le cas énoncé, l'homme a énormément de chance de ressortir d'ici 6 mois et de réintégrer la société. Tu trouve ça normal. toi?

Frusciante a écrit:Il en est de même pour la bipolarité. C'est un sérieux trouble de l'humeur qui, sans le contrôle de la personne, fait qu'elle devient autant dépressive comme la personne la plus heureuse du monde. La dépression empêchant la capacité au travail à se mettre en route.

Combien de fois j'ai vu des diagnostiques de dépression pour des maladies, pour des cancers, pour plein d'autres choses que le diagnostique établit... C'est tellement vaste et tellement subjectif... Le psy vous dira un truc, le naturopathe un autre, le généraliste aussi, et pour finir avec un travailleur social... Que de joie pour le patient qui ne va pas bien et qui se fait MAL-traité.

Frusciante a écrit:Ensuite, tu parles d'hypocondrie mais sache que c'est un vrai symptôme. Certain, arrivé à un point de non-retour de leur trouble, peuvent entrer en dépression. Dans ce cas, on n'appelle pas ça des "petits cons" mais des "malades".

Des vrais malades, il y en a. Des petits cons qui aiment se faire plaindre, il y en a tout autant. =)

Frusciante a écrit:Tu parles après de l'incapacité de certains psychologues et psychiatres, mais là tu ne juges que les incompétents. Il existe encore dans ce monde des médecins compétents. Celui de ma grand-mère l'a été et, vois-tu, elle a été gravement dépressive mais n'a pas pu être sauvé, son psychiatre ayant tout fait. Donc non, les psychiatres ne se cassent pas le cul à faire 8 années d'étude pour juste signer des papiers.

QUE les incompétents? Je crois que c'est la structure le problème, et non pas les praticiens. C'est la façon dont ils DOIVENT gérer les choses, et non pas la façon dont ils veulent. Certains spécialistes/généralistes sont excellents, mais ils ne peuvent rien faire de plus dans un système aussi mal fait.

Frusciante a écrit:Par ailleurs, tu évoques les petits escrocs profitant de la sécurité sociale, qui vont chez le médecin se faisant porter pâle pour ne pas travailler et récolter de l'argent gratuitement. Oui, là-dessus je suis complètement d'accord. Mais que veux-tu, c'est la culture moderne qui rend les hommes paresseux. Se révolter contre ça c'est se révolter dans du vent et inutilement, et c'est très fatiguant.

Parfait, je vais faire mieux que ça, alors. =) Tu vas voir.

Frusciante a écrit:J'ai lu et relu ton post et tout ce que je vois c'est de l'irrespect infondé triplé d'une connerie monstre venant sûrement de médecins incompétents auxquels tu as dû avoir affaire. Alors ok, je peux comprendre que tu aies été déçu par le monde entier, mais c'est pas pour autant qu'il faut juger tout ce qui bouge et tout ce qui se passe et toutes les maladies mentales qui existent. C'est à cause de ce genre personne qu'elles sont incomprises, dénigrées et que, parle la suite, on ne prend pas en charge correctement voir pas du tout. Alors s'il te plaît, revoit un minimum tes jugements, parce que je me suis sentie agressée dans ton post, étant hypocondriaque et côtoyant la dépression depuis toute petite avec nombreux psychiatres et psychologue. J'ai aussi été un peu extrême dans mes comparaisons et métaphores mais je souhaitais vraiment que tu comprennes mon post.

Infondé, pas complètement. Irrespect, totalement d'accord avec toi. Ça m'a tout prit pour poster, et mon cœur a manqué des battements quand je me suis relue juste avant de poster. C'est horrible, ce que je dis. Vraiment naze, en plus, niveau ouverture d'esprit, crédibilité et respect. N'empêche, j'ai aimer l'expérience. ;p Je t'explique en MP...

Tu-Craks a écrit:Certes, certaines personnes profites de tous ces soins offerts . Mais crois tu réellement que toutes les personnes qui ont tués n'ont pas de problèmes psychologiques ? Certaines personnes tue sans raison aparentre , tu crois qu'ils ont tués en ayant toute leur tête ?

Tu crois que tous les tueurs sont tous de pauvres petits malades mentaux pas conscients de leurs actes, qui souffrent en silence et qui ne doivent pas être puni pour leurs actes? C'est avoir grand cœur... C'est une belle qualité. =)

Vous êtes pas d'accord... Bizarre... =)

Alors, le jeune enfant qui est diagnostiqué hyperactif... Il l'est, non? Il le sera toujours? Ce diagnostique, qui est en fait une étiquette va nuire à cet enfant. Les profs, les éducateurs, les camarades de classes, les amis, etc... Tous vont agir en conséquences de ce fait. L'enfant se voit étiqueté à jamais, condamner au bon (ou mauvais) jugement des autres.

Encore là, c'est pas trop mal. La maniaco-dépressive, elle, elle va se faire regarder de travers, elle va peut-être effrayer des gens, et peut-être même avoir de la difficulté à se trouver du travail, selon l'employeur. Alors que les diagnostiques sont si peu fiables...

Après ça, dites moi que c'est pas de la grosse merde ce travail de catégoriser les gens, de les mettre ''dans leur case respective'' afin d'intéragir avec eux... Je dénigre pas les travailleurs. Je dénigre une partie de leur travail, que je trouve hasardeuse, subjective et merdeuse... Ils y sont pour rien si la société est mal faite.

Venez me dire que les hommes sont égaux, après ça...

Vengy a écrit:

Frusciante a écrit:Ne pas juger quelqu'un pour son crime pour troubles psychiatriques je trouve ça tout bonnement NORMAL. Les troubles psychiatriques existent. Des troubles qui modifient les réactions affectives, cognitives, et affectives qui elles-mêmes créent des dégénérescences comportementales. Ce n'est pas parce que tu n'es pas malade physiquement tu n'es pas malade, justement. Un homme pris d'hallucinations, de voix malsaines ou psychose et qui tue ses enfants et sa femme, d'accord, c'est abominable, mais c'est un homme malade qui n'a pas de contrôle sur son mental et son corps. Il ne peut pas être jugé comme un criminel averti puisque lui-même ne s'en rend pas compte. Après, cet homme passe devant un tribunal et cet homme ne retournera pas dans la société. Il se sera pris en charge dans un établissement psychiatrique par des médecins compétents qui l'empêchera de recommettre un quelconque crime, dans le meilleur des cas. (malheureusement, la justice, comme toi, ne comprend pas la psychiatrie ni la psychologie de l'homme, alors ils enferment ces personnes en prison qui ressortent 10 ans après, sans prise en charge avec la liberté de recommencer)

Justement: dans le cas énoncé, l'homme a énormément de chance de ressortir d'ici 6 mois et de réintégrer la société. Tu trouve ça normal. toi?

Ah par contre ça, j'étais pas au courant. Putain, au bout de 6 mois ? File-moi ta source que je vois ce qu'il s'est passé, ça me tue !

Frusciante a écrit:Il en est de même pour la bipolarité. C'est un sérieux trouble de l'humeur qui, sans le contrôle de la personne, fait qu'elle devient autant dépressive comme la personne la plus heureuse du monde. La dépression empêchant la capacité au travail à se mettre en route.

Combien de fois j'ai vu des diagnostiques de dépression pour des maladies, pour des cancers, pour plein d'autres choses que le diagnostique établit... C'est tellement vaste et tellement subjectif... Le psy vous dira un truc, le naturopathe un autre, le généraliste aussi, et pour finir avec un travailleur social... Que de joie pour le patient qui ne va pas bien et qui se fait MAL-traité.

Oui mais c'est normal ça. A chacun sa spécialisation. Si tu vas voir un urologue parce que tu t'es cassé quelque chose, ça lui fera une belle jambe. (exemple ridicule mais tu comprends le principe) En fonction de la personne en face de toi, le diagnostique sera différent en fonction de ses propres connaissances. Le psychiatre te dira telle chose, le médecin généraliste te dira encore autre chose et le naturopathe te dira carrément l'inverse. Ne mélangeons pas tout, c'est bien pour ça qu'il y a différentes spécialités, pour chaque problème distinct.

Frusciante a écrit:J'ai lu et relu ton post et tout ce que je vois c'est de l'irrespect infondé triplé d'une connerie monstre venant sûrement de médecins incompétents auxquels tu as dû avoir affaire. Alors ok, je peux comprendre que tu aies été déçu par le monde entier, mais c'est pas pour autant qu'il faut juger tout ce qui bouge et tout ce qui se passe et toutes les maladies mentales qui existent. C'est à cause de ce genre personne qu'elles sont incomprises, dénigrées et que, parle la suite, on ne prend pas en charge correctement voir pas du tout. Alors s'il te plaît, revoit un minimum tes jugements, parce que je me suis sentie agressée dans ton post, étant hypocondriaque et côtoyant la dépression depuis toute petite avec nombreux psychiatres et psychologue. J'ai aussi été un peu extrême dans mes comparaisons et métaphores mais je souhaitais vraiment que tu comprennes mon post.

Infondé, pas complètement. Irrespect, totalement d'accord avec toi. Ça m'a tout prit pour poster, et mon cœur a manqué des battements quand je me suis relue juste avant de poster. C'est horrible, ce que je dis. Vraiment naze, en plus, niveau ouverture d'esprit, crédibilité et respect. N'empêche, j'ai aimer l'expérience. ;p Je t'explique en MP...

Sarcasme ? J'espère pas. En tout cas je suis toute ouïe, j'attends ton mp avec impatience.

Tu-Craks a écrit:Certes, certaines personnes profites de tous ces soins offerts . Mais crois tu réellement que toutes les personnes qui ont tués n'ont pas de problèmes psychologiques ? Certaines personnes tue sans raison aparentre , tu crois qu'ils ont tués en ayant toute leur tête ?

Tu crois que tous les tueurs sont tous de pauvres petits malades mentaux pas conscients de leurs actes, qui souffrent en silence et qui ne doivent pas être puni pour leurs actes? C'est avoir grand cœur... C'est une belle qualité. =)

Vous êtes pas d'accord... Bizarre... =)

Non je suis toujours pas d'accord. Quelqu'un qui tue, c'est dans la nature humaine, mais c'est qu'il y a quelque chose qui cloche mais pas forcément toujours mentalement. Mais c'est un autre débat ça.

Alors, le jeune enfant qui est diagnostiqué hyperactif... Il l'est, non? Il le sera toujours? Ce diagnostique, qui est en fait une étiquette va nuire à cet enfant. Les profs, les éducateurs, les camarades de classes, les amis, etc... Tous vont agir en conséquences de ce fait. L'enfant se voit étiqueté à jamais, condamner au bon (ou mauvais) jugement des autres.

Encore là, c'est pas trop mal. La maniaco-dépressive, elle, elle va se faire regarder de travers, elle va peut-être effrayer des gens, et peut-être même avoir de la difficulté à se trouver du travail, selon l'employeur. Alors que les diagnostiques sont si peu fiables...

L'injustice a toujours existé. Elle s'abat sur tout le monde, là y compris et à vit. C'est bien triste mais la société est faite comme ça, encore une fois, c'est gémir dans le vide. Après il n'y a pas QUE des injustices. Ce gamin-là, il est peut être réellement hyperactif et dans ce cas, il doit être aidé pour soigner ça. Pour la maniaco-dépressive, elle va pas forcément se faire regarder de travers, elle a pas une pancarte avec marqué "je suis tarée" sur elle, faut arrêter. Et quand tu sais te montrer suffisamment convaincant et persuasif, te trouver un travail c'est pas si difficile. (d'après une vision presque utopiste, soyons claires)

Après ça, dites moi que c'est pas de la grosse merde ce travail de catégoriser les gens, de les mettre ''dans leur case respective'' afin d'intéragir avec eux... Je dénigre pas les travailleurs. Je dénigre une partie de leur travail, que je trouve hasardeuse, subjective et merdeuse... Ils y sont pour rien si la société est mal faite.

Venez me dire que les hommes sont égaux, après ça...

Je suis bien d'accord sur ce point, je l'ai toujours dit et pensé. Catégoriser telle ou telle personne c'est la juger quelque part ou juste se simplifier les choses. Une personne qui correspond à telle ou telle chose et qui sera mise dans telle catégorie de personne c'est plus facile que de donner un diagnostique personnel à chaque personne. C'est un côté pratique qu'a la société. Après il faut savoir faire la différence. Certain sont mis dans des catégories parce qu'ils y correspondent parfaitement et qu'on ne peut pas faire autrement. Comme tout à l'heure quand tu citais les plaignards. Eh bien ça madame, c'est catégoriser. Nous faisons tous ça. C'est dans la nature de l'homme, point. Comme pour les australopithèques, homos sapiens et compagnie = CATEGORIES.

Après j'admets totalement que parfois il y a des erreurs, même énormément, mais putain, depuis le 14ème siècle, des hommes se sont cassés le cul à disséquer des corps, fouiller, chercher, se tuer à la tâche (je cite à peine Rabelais) afin de nous trouver une médecine au point et qui assure. Et la psychologie et psychiatrie elle, elle a été dénigrée, critiquer mais certains ont réussi à imposer l'idée que ce genre de choses existent, au bout de plus de 2 siècles. Aujourd'hui y'a des psychiatres et psychologues qui se sont casser le cul à faire des études pour pouvoir gérer un minimum cette société et quand je t'entends parler (sans t'insulter bien entendu), toi ou même d'autres personnes, on a l'impression qu'il n'y a plus que les incompétents qui existent, ceux qui te prescrivent n'importe quoi et te font un diagnostique au hasard. Ce sont ce genre d'idée pessimistes qui prennent le pouvoir dans le monde et qui font tout déconner. Pense quand même qu'il y a de bon psy et que certains sont catégorisés parce qu'ils en ont besoin, par pour leur mal et leur pourrir la vie.

Je dois être HS là, je crois. Enfin bref, j'ai pas le courage de me relire, j'ajouterai/répondrai demain.

Vengy a écrit:Vous savez ce que m'énerve, ce qui me fout la rage, ce qui me lève le cœur dans cette société pourrie?
Les diagnostiques.

Rien que là, j'étais plié.

La suite était tout aussi tordante. Tu ferais une très bonne troll, c'est un compliment.
J'ai donc perdu mon pari, je te laisse le choix de ma sentence...

Pour le coup, je reprend donc mon avis ici :

Dire si cela est bien ou mal, cela dépend de l'étiquette en question, de l’étiqueté et du contexte de l’étiquetage.
Prenons l'exemple de l'Arabe, qui je pense est un exemple criant d’étiquetage.
Une personne étiqueté Arabe parce qu'elle est tout simplement arabe ou d'apparence Arabe, je n'y vois rien de mal. Maintenant si on l’étiquetant on lui attribut toutes les caractéristiques comportementale, culturelle et psychologique de l'Arabe classique , ou encore de l'Arabe médiatisé, et agir en conséquence avec la certitude divine que ce qu'on croit être vrai, est vrai, c'est là ou on tend à la fermeture d'esprit, au restriction social et à la marginalisation péjorative....et que la personne sujet à cet étiquette en tord, est successible de pervertir ce sentiment en actes et ressentit désagréable. C'est à partir du moment ou on se focalise uniquement sur l'aspect physique , l'appartenance ethnique, la classe sociétaire ou ladite 'maladie' que l'étiquetage devient effectivement néfaste.
Métaphoriquement je dirais que dans une classe avec 24 élèves, on a 24 cahier de maths , le prof doit les notés, il ne va pas s'hasarder à mettre à tous des 20 ou des 1 juste parce que tout les cahiers portent l'étiquette "Cahier de math" et qu'ils ont tous eût les les mêmes cours à recopier, avec les mêmes théorèmes et les même formules, non, chaque cahier est entretenu différemment, chacun a sa propre écriture, ses propres ratures, ses propres oublies ainsi ses propres ajouts, qui feront qu'un cahier aura effectivement 20 et qu'un autre aura 1.
Je pense qu'il faut apprendre à ouvrir les cahiers avant de les étiquetés, et que l'étiquetage bien qu'il soit souvent fait passivement et sans mauvaise foie, doit impérativement être écris au crayon, car généralement une fois le cahier ouvert , on aura à la gommer, cet étiquette. Malheureusement, les gens ont tendance à l'écrire au stylo, une fois le cahier ouvert, et qu'ils sont confronté à une réalité différente, ils ne change pas d'étiquette, mais se contente de barrer l' ancienne et d'écrire par dessus, quelque part elle es toujours là et pour l’étiqueté "Arabe", ça se ressens.

Dans le contexte médiale c'est exactement la même chose pour lesdits malades, à peu de choses prés. Ce qui fait office de média et d'opinion publique pour les Arabes le fait en parallèle le diagnostique d'un médecin pour eux (Sans pour autant le juger responsable de cet étiquette là, dans la mesure ou il ne fait que pratiquer son métier), et l'un comme l'autre illusionne une pseudo-légitimité à les voir uniquement comme étiquette, et non comme personne à part entière. En fin de compte, ce n'est ni plus ni moins qu'une forme de xénophobie.

S'il y'a bien une chose qui a le don de me mettre hors de moi, c'est bien la peur et le rejet de ce qui est différent, et ce, dans un élan de supériorité normative.

Je suis loin d'être un bisounoursiens, très loin même, mais on est tous des PERSONNES différentes, non des ÉTIQUETTES à l'unisson.

Puis, "Merde à cet société toute pourrie QUOI !" comme dirait Vengy. XD.

Mushishi a écrit:

Vengy a écrit:Vous savez ce que m'énerve, ce qui me fout la rage, ce qui me lève le cœur dans cette société pourrie?
Les diagnostiques.

Rien que là, j'étais plié.

La suite était tout aussi tordante. Tu ferais une très bonne troll, c'est un compliment.
J'ai donc perdu mon pari, je te laisse le choix de ma sentence...

C'était donc un pari ? Ça me rassure, j'ai cru un moment que Vengy avait avalé de travers son repas. *O*

Frusciante: Sur l'affaire en question (le docteur aillant assassiné ses deux enfants) voici un article parlant du verdict et des chances qu'il a de ressortir bientôt...
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201107/05/01-4415355-guy-turcotte-bientot-libre.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4415354_article_POS1

Goldmund: C'est révoltant... T'as pas idées comme ça m'aurait fait plaisir de le perdre! >.<

Frusciante a très bien répondu à mon agressivité, mais j'aurais préféré qu'elle s'intéresse au sujet sans que j'ai besoin d'être violente... C'est pas sa faute: la majorité est comme ça... Même moi des fois. =(

Bref... Autrement dit, on a beau prêcher la science, elle n'en est pas moins incertaine... Elle est LOIN d'avoir toutes les réponses, encore plus lorsqu'il s'agit de psychologie ou de phénomènes sociaux. Les gens se retrouvent dès lors sans ressources viables, et démunis... Sauf si, bien sûr, ils acceptent qu'on leur accole une étiquette. «On ne sait pas ce qu'a votre enfant, madame... Sauf si, bien sûr, vous accepter qu'on lui diagnostique officiellement le syndrome de Gille de la tourette... Comme ça, vous aurez l'aide et les subventions.» Mais vous savez ce qu'il avait le gamin de 10 ans? Schizophrénie. Et on l'a traité pour un gilles de la tourette... Il a maintenant 13 ans, a été dans un centre, est en première année et a pris les mauvais médicaments pendant 3 ans, ce qui a empiré son état.

Bravo, le système d'étiquetage. Bravo la santé. C'est pas de la faute des médecins: ce serait bien trop dur de se battre afin de briser ces règles pourries. Alors ils se conforment, oublient leurs convictions et sont sages, comme on leur demande d'être. =)

Que c'est intelligent. Je clos.