tout est dans le tirte , dite se que vous en penser.

Ca dépend... Il y a des graffitis qui sont vraiment magnifique et bien fait. A se moment là ce n'est pas du vandalisme mais de la "décoration de rue", dans ma ville par exemple, il y en a qui font vraiment des graffitis magnifique et qui vaille la peine de rester sur un mur. Mais les graffitis insultant ou discriminatoire sur des endroits où les propriétaire ne souhaitaient pas de graffitis, c'est du vandalisme.

Dans les deux cas c'est de l'art même si dans le deuxième cas on rajoute volontiers les guillemets.

Je considère le grafiti comme du vandalisme dans tous les cas où les grafiti sont fait dans des lieu où ce n'est pas autorisé. Mais à partir du moment ou la personne à une autorisation de "grafiter ?" bah là pour moi c'est de l'art, car c'est fait dans le respect des règles. C'est rare malheureusement, mais les grafiti légaux sont souvent beaucoup plus beau que ceux fait vite fait à la sauvette.
Enfin je sais pas si c'est compréhensible ce que j'ai écrit... ^^"

Akako a écrit:Ca dépend... Il y a des graffitis qui sont vraiment magnifique et bien fait. A se moment là ce n'est pas du vandalisme mais de la "décoration de rue", dans ma ville par exemple, il y en a qui font vraiment des graffitis magnifique et qui vaille la peine de rester sur un mur. Mais les graffitis insultant ou discriminatoire sur des endroits où les propriétaire ne souhaitaient pas de graffitis, c'est du vandalisme.

Dans les deux cas c'est de l'art même si dans le deuxième cas on rajoute volontiers les guillemets.

Non, je rectifie : Dans les deux cas, c'est du vandalisme.
Comme le dit Erizu-chan, tant qu'on fait des grafitis à des endroits qui ne sont pas spécifié pour cette acte là, c'est du vandalisme. C'est peut-être de l'art pour certains mais ça reste du vandalisme. Si c'est fait à un droit auquel on autorise les grafitis, OK, dans ce cas là, ce n'est pas du vandalisme.

Blacky a écrit:

Akako a écrit:Ca dépend... Il y a des graffitis qui sont vraiment magnifique et bien fait. A se moment là ce n'est pas du vandalisme mais de la "décoration de rue", dans ma ville par exemple, il y en a qui font vraiment des graffitis magnifique et qui vaille la peine de rester sur un mur. Mais les graffitis insultant ou discriminatoire sur des endroits où les propriétaire ne souhaitaient pas de graffitis, c'est du vandalisme.

Dans les deux cas c'est de l'art même si dans le deuxième cas on rajoute volontiers les guillemets.

Non, je rectifie : Dans les deux cas, c'est du vandalisme.
Comme le dit Erizu-chan, tant qu'on fait des grafitis à des endroits qui ne sont pas spécifié pour cette acte là, c'est du vandalisme. C'est peut-être de l'art pour certains mais ça reste du vandalisme. Si c'est fait à un droit auquel on autorise les grafitis, OK, dans ce cas là, ce n'est pas du vandalisme.

Dans les deux cas c'est de l'art parce que dans les deux cas le "graffeur" (ça se dit comme ça ?) fait un travail d'imagination et créer quelque chose. On peut appeler ça du vandalisme artistique. U_U

Akako a écrit:

Blacky a écrit:Non, je rectifie : Dans les deux cas, c'est du vandalisme.
Comme le dit Erizu-chan, tant qu'on fait des grafitis à des endroits qui ne sont pas spécifié pour cette acte là, c'est du vandalisme. C'est peut-être de l'art pour certains mais ça reste du vandalisme. Si c'est fait à un droit auquel on autorise les grafitis, OK, dans ce cas là, ce n'est pas du vandalisme.

Dans les deux cas c'est de l'art parce que dans les deux cas le "graffeur" (ça se dit comme ça ?) fait un travail d'imagination et créer quelque chose. On peut appeler ça du vandalisme artistique. U_U

En général, c'est plutôt du "whesh poto, t'as vu j'suis un loco, j'tag, j'fais des grafitis, délire si on me pécho".
Rarement ils qualifient cela de l'art. Au contraire, ils trouvent ça amusant de détériorer. C'est juste un jeu et non de l'art pour eux. Bien sûr, pour certains, ils font ce qu'ils aiment, faire des grafitis. Moi, je suis pas contre, tant que c'est fait sur un espace attribué à cet effet. Si c'est fait sur un immeuble, où y'a écrit que de la merde, des bêtises qui n'ont ni queues ni têtes, je suis désolée, je suis contre. Pour moi, ça reste du vandalisme.

Effectivement quand c'est "nique la société, a la ben couzin" (fautes d'orthographes volontaire) c'est de la merde et du vandalisme.

Le fait que se soit du vandalisme n’empêche pas que se soit de l'art. Et que ce soit de l'art ne l'empèche pas d'être du vandalisme.

Arsenic504 a écrit:Le fait que se soit du vandalisme n’empêche pas que se soit de l'art. Et que ce soit de l'art ne l'empèche pas d'être du vandalisme.

Exactement, après, tout graffitis fais sans autorisations est vandalisme mais n'est pas forcément art...

Quand je vois les zozos qui ne font qu'écrire partout leurs pseudonymes sur les murs, c'est à mes yeux autant artistique que le "Julien aime Zoé" dans un coeur écrit sur le mur du lycée...

Pour moi, pour qu'il y ait art, il faut qu'il y ait derrière une recherche et une envie de créer pour de la beauté. Par pour se faire sa petite promotion ou faire chier les épiciers du quartier, hors hélas bien souvent, les graffeurs, graphistes ou je ne sais quoi le font dans un esprit de malveillance à l'égard des autres...

Certains graffitis ont été autorisé par les mairies, c'est généralement pour embellir selon mon point de vue. Ce qui est du vandalisme, c'est les croix gammées et autres trucs dans le genre.

Biscuit a écrit:Certains graffitis ont été autorisé par les mairies, c'est généralement pour embellir selon mon point de vue.

Rares sont les mairies qui font cela.
Je connais une association pour jeunes, qui avait un mur de plusieurs mètres blanc et ils voulaient le "rafraîchir". Ils ont mis quelques prospectus dans le quartier où était marqué qu'il y aurait des "tagueurs professionnels" (je ne me rappelle pas du nom exactement) et que si on voulait apprendre a faire de belles tags, on pouvait venir s'inscrire pour "décorer" ce mur avec l'aide de nombreux ados.
Ils l'ont fait, et au final, le mur est vraiment beau et super bien fait. Je trouve ça bien pour ceux qui voulait "s'exprimer" et pourquoi pas, faire de l'art.

Biscuit a écrit:Ce qui est du vandalisme, c'est les croix gammées et autres trucs dans le genre.

Pas seulement, toutes dégradations non-autorisés est du vandalisme.

moi c'est pareil dans ma ville la mairie à fait construire des mur destiner au graffiti,et pour dire sa marche super bien et on ne voit presque plus de graffiti on il ne doive pas

L'art est un moyen d'expression. Il n'est dit nul part que l'art doit être obligatoirement en accord avec la loi.
Personnellement, je n'aime pas vraiment les graffitis, je ne trouve pas cela esthétique.

La liberté d'expression est née sur les murs.
C'est interdit par la lois. Ensuite entre la morale et la lois. Chacun fait son choix.

La morale est préférable à la loi, mais ça, c'est un autre débat. U_U