Chaud quand même, Maxis, tu m'as démontré par une hypothèse que nous revenons sur nos pas si nous allons toujours tout droit hors en peux quitter la terre via une fusée donc si nous faisons la même chose avec l'univers, ou tomberons-nous?

pierre14 a écrit:... j'ai beau être callé dans se domaine j'ai pas tout piger . (un petit shéma pour la parti sur la terre sa aiderait (si tu as le temps)

enfin se que j'ai piger c'est que : la 4eme dimension on ne la connais pas. sauf si tu parle du des dimensions du continuum spatiotemporel , mais même dans se cas la il n'y a que 3 dimension dans l'espace) . Donc si on connais la 4eme tu avance un théorie, l'univers a peu-être c'est fameuse limite et non des "bordure".

Qwel a écrit:Bonjour,
Maxis dans ta signature j'ai lus que selon des personnes notre galaxie aurait peut-être une limite, mais après cette limite il y a quoi?

sinoin voila pour toi un vieux message remonter d'il y a presque 1 ans

pierre14 a écrit:


l'axe de l'abscisse= temps
l'axe de l'ordonnée= l'espace
constant dark énergy = constant de l’énergie noir (ou sombre)

Pour la Terre c'est simple :


Bon j'ai pas réussi à trouver mieux mais juste pour dire que le principe est tout banale : sa surface dite "plane" n'est qu'illusoire lorsqu'on a les pieds sur Terre, il en est de même pour l'Univers, à la seule différence près que la 4e dimension il n'y a aucun moyen de la percevoir...

Après la thèse de dimensions supplémentaire peut sembler au premier abord saugrenue (certaines théories stipulent jusqu'à 26 dimensions), mais faut savoir qu'avant d'avoir admis que la Terre était ronde, les philosophes et les théoriciens en ont bavé de leur tête pour tenter de la représenter sous toutes ses formes (disque, cylindre, patatoïde etc)... Même si sa rondeur a été en fin de compte vérifiée, il a fallu énormément de temps (et de sang !) pour que l'on finisse par l'admettre.

Qwel a écrit:Chaud quand même, Maxis, tu m'as démontré par une hypothèse que nous revenons sur nos pas si nous allons toujours tout droit hors en peux quitter la terre via une fusée donc si nous faisons la même chose avec l'univers, ou tomberons-nous?

Probablement dans un autre univers aux lois de physique différentes si l'on utilisait un hypothétique "trou de vers" pour rôle de la fusée... mais dur dur d'imaginer

PS : je ne suis pas Maxis !

J'adore ce topic. Cela a agrandit mon intérêt pour l'univers. C'est fou comme nous somme petits...

Merci à vous tous pour votre fidélité à mon topic favoris

Je suis toujours autant passionné par l'Univers.
Je vais d'ailleurs essayer de reprendre mes études afin d'être un professionnel de l'Astro-Physique, et de ce fait pour ne plus être le simple amateur que je suis.

Pour le moment, et comme je l'ai dit sur le topic de la Théorie des Cordes, je n'ai qu'assez peu de temps.
Actuellement je suis entrain d'élaborer une thése sur les Univers paralléle avec un rapport à la Mécanique Quantique.

Je comptes bien revenir sur le FDA comme avant, pour continuer ce merveilleux topic Univers.

Encore merci à vous tous.

A bientôt

oui , ça me manquais se topic , (on se dirige vers la même boulot visiblement...) je pense que tu te débrouille trés bien seul mais si tu as besoin d'un coup de main ou d'un avis extérieure tu sais où me trouver

bonne chance pour ta thèse.

Merci Pierre14.

Je te MP si besoin est.

J'ai noté quelque erreurs, mais sinon c'est pas mal en effet.

Voilà, au lieu de rester sur une phrase, je mets ici déjà ce que j'ai relevé comme erreurs jusqu'à la page 6. Je continuerai après.

D’abord, je n'ai pas relevé la citation mais Titan n'est ni une planète, ni composé de gaz, c'est un satellite de saturne composé de roche et d'eau glacée.

Si VY Canis Majoris devait remplacer notre soleil son orbite dépasserait saturn

Attention mon jeune ami, tu a certainement voulu dire que la taille de Canis Majoris dépasserait l'orbite de Saturne.

Avant tout la vitesse de la lumière est de 300 000 KM heure à la seconde

Non. La vitesse de la lumière est de 300.000 km/seconde.

Maxis la loi de laz relativité générale d'einstein démontre qu'un trou noir est lié à un trou blanc d'ou resulterais la matiére absorbée par le trou noir..

La relativité générale n'a rien à voir la dedans. Et cela n'est une théorie, ni une hypothèse mais plutôt une spéculation de la science-fiction.

De même qu'une seconde sur terre équivaut à 3 secondes prés d'un trou noir car le trou noir déforme ce que l'on appelle nous "espace temps".

Non, ce ne sera que des impressions de la personne emportée, mais physiquement, le temps est le même.

Cependant une récente découverte à été établie comme quoi un changement de température à certains endroits précis de l'Univers ont été détectés, les scientifiques pensent qu'il est possible que ces changements de température sont due à un Univers parallèle. Et il est possible qu'ils existent des doubles de nous (et de notre Terre) dans plusieurs Univers. Selon les spécialistes nous ne serions peut-être même pas dans un Univers mais dans un Multivers.

Ne mélange pas la science-fiction à l'astronomie.

La force gravitationnel de Jupiter était assez grande pour empê cher les Asteroides de s' assembler et de formés des planètes.

Mauvais terme , on appelle cela : champ gravitationnel.

Passons maintenant au planète Extraterrestre, qui sont plus appelée les Exoplanètes.

Mauvais choix de terme , l'exoplanète signifie une planète hors de notre système solaire.

Les planètes qui sont très proche de leur étoiles et donc complètement bruler.
Les planètes qui sont très éloigner de leur étoiles et donc très froide.

La distance entre les deux est important mais pas décisif pour l'apparition de la vie car une planète comme Mercure, qui est la plus proche du Soleil, il existe sur ses pôles des formations glacières.
À contrario, Io, un satellite de Jupiter, est un astre en permanence en éruption volcanique. Ensuite, sous la glace d'Encelade et dans les océans de Méthane de Titan, la vie peut aussi faire son apparition.

Cornichon a écrit:Voilà, au lieu de rester sur une phrase, je mets ici déjà ce que j'ai relevé comme erreurs jusqu'à la page 6. Je continuerai après.

D’abord, je n'ai pas relevé la citation mais Titan n'est ni une planète, ni composé de gaz, c'est un satellite de saturne composé de roche et d'eau glacée.

Ha et je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Et j'ai bien nommé Titan de Satellite.
Relis bien tu verras que j'ai uniquement qualifier de Planète de gaz Saturne, et avec son Satellite Titan.

Si VY Canis Majoris devait remplacer notre soleil son orbite dépasserait saturn

Cornichon a écrit:Attention mon jeune ami, tu a certainement voulu dire que la taille de Canis Majoris dépasserait l'orbite de Saturne.,

C'est un gag ? Tu viens de me redire mot pour mot ce que j'ai dis... Effectivement si son orbite dépasse Saturne c'est en rapport avec sa taille... -_-

Cornichon a écrit:
Non. La vitesse de la lumière est de 300.000 km/seconde.

Merci je sais, j'ai déjà dit à mainte fois que la lumière était 300 000 KM/S même si le "heure" n'avait pas sa place dans ma citation.
Ou 1 milliards 80 millions de Km Heure aussi.
Tu auras dû t'apercevoir que c'était une petite érreur d'innatention. Car quand on sait ce en quoi représente une année lumière, c'est qu'on sait parfaitement ce que représente sa vitesse en 1 sec.

Cornichon a écrit:La relativité générale n'a rien à voir la dedans. Et cela n'est une théorie, ni une hypothèse mais plutôt une spéculation de la science-fiction.

Je n'ai rien à voir avec cette citation.

Cornichon a écrit:
Non, ce ne sera que des impressions de la personne emportée, mais physiquement, le temps est le même.

Le temps tourne en "rond" dans un trou noir, voilà pourquoi une fois franchis il est impossible de revenir en arrière.

Cependant une récente découverte à été établie comme quoi un changement de température à certains endroits précis de l'Univers ont été détectés, les scientifiques pensent qu'il est possible que ces changements de température sont due à un Univers parallèle. Et il est possible qu'ils existent des doubles de nous (et de notre Terre) dans plusieurs Univers. Selon les spécialistes nous ne serions peut-être même pas dans un Univers mais dans un Multivers.

Cornichon a écrit:
Ne mélange pas la science-fiction à l'astronomie.

Si tu n'es pas au courant de cette découverte, tu peux t'en prendre qu'a toi même.
Cette alternance de chaleur est bien survenu comme découverte il y a peu, et la théorie d'un Univers parrallèle sur cette alternance de chaleur est né ensuite.
Il serait peut-être temps que tu apprennes ce que c'est qu'une théorie.

Tu veux la preuve de ce que j'avance ?
Cadeau : http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=9688
Traduction :
Les astronomes ont trouvé des traces d'autres univers

De nouvelles données de la sonde WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe - sonde pour étudier l'anisotropie du nom Wilkinson micro-ondes) ont montré que dans certains endroits, la température s'écarte de la moyenne de un dix-millième de degré par rapoort au 2,7 Kelvin....Des experts ont découvert un mouvement de " clusters" qu'ils ont baptisé le phénomène «flux sombre", similaire à la matière noire et l'énergie sombre, qu'ils n'ont pas encore trouvé expérimentalement, mais qui sont utilisés par les physiciens pour expliquer les interactions observées dans l'espace.....

Selon une hypothèse, au moment du Big Bang est né des Univers multiples qui peuvent être représentés comme des bulles. Quand après l'explosion du Big Bang vers 10-36 secondes, l'une des bulles a commencé à se développer, et éventuellement formé notre univers. Le «Flux sombre" serait une trace de l'une des bulles voisines.

La force gravitationnel de Jupiter était assez grande pour empê cher les Asteroides de s' assembler et de formés des planètes.

Cornichon a écrit:
Mauvais terme , on appelle cela : champ gravitationnel.

Heu c'est jouer sur les mots là, on peut tout aussi bien dire la force gravitationnel... Ou force d'attraction.

Qu'est-ce qui l'interdit ?

Puisque ça force Gravitationnel fait perturber le chemin des Astéroides.

Ca revient au même... -_-

Passons maintenant au planète Extraterrestre, qui sont plus appelée les Exoplanètes.

Cornichon a écrit:Mauvais choix de terme , l'exoplanète signifie une planète hors de notre système solaire.

Oulala, mais c'est une blague?
Parce que si c'est pour sortir des trucs pareil, tu peux tout autant t'abstenir.
Une planète Extraterretres "Exoplanète" est forcément en dehors de notre Système Solaire.
Et c'est de Planète en dehors de notre Système Solaire que je voulais parler bien évidemment.

Les planètes qui sont très proche de leur étoiles et donc complètement bruler.
Les planètes qui sont très éloigner de leur étoiles et donc très froide.

Cornichon a écrit:La distance entre les deux est important mais pas décisif pour l'apparition de la vie car une planète comme Mercure, qui est la plus proche du Soleil, il existe sur ses pôles des formations glacières.
À contrario, Io, un satellite de Jupiter, est un astre en permanence en éruption volcanique. Ensuite, sous la glace d'Encelade et dans les océans de Méthane de Titan, la vie peut aussi faire son apparition.

Grosse erreur de ta part.
Bon alors la vie dans la glace à base de carbone comme nous faut pas rêver.
Pour la bonne raison que la glace rend les composants de la vie impossible à se mélanger.
Il faut du liquide. Les molécules de la vie peut être comparer à du sable. Prend du sable, et gèle le, il sera alors impossible de coller deux bloc de sables, ou bien ramasse une poignée de sable, et là encore il glisse entre les mains, impossible à le coller, par contre met le dans l'eau et là tu pourras faire coller bout à bout autant de bloc de sable que tu veux.
Mais de la vie dans la glace à base d'azote liquide à base de silicium, ça pourrait le faire.
Toujours est-il que la naissance de la vie dans un endroit froid, sera très différente de la notre.

Et pour qu'une vie intélligente émerge il faut une zone boucle d'or, ni trop près ni trop loin de son étoile.
Et je suis surpris que tu n'a pas citer Europe, dont une mission avant 2020 est prévue.
Europe est le Satellite candidat numéro 1 où l'on soupçonne qu'une vie océanique s'y est développer.

Alors je ne sais pas pourquoi et dans quelle but est ton intervention.
Mais tâche de relever de vraie erreurs. Et essais de bien saisir mes mots.
Parce que là.
La seule vraie erreur "si ça peut te faire plaisir" est un mot qui n'avait pas sa place uniquement...
Mais dommage que tu ne m'as rien appris.

Ha et je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.

Le rapport est que tu as parlé de Titan en disant que c'est une planète (Titan n'est pas uine planète mais un satellite de Saturne) formé de gaz (Titan est formé de roche et de Méthane liquide).

C'est un gag ? Tu viens de me redire mot pour mot ce que j'ai dis... Effectivement si son orbite dépasse Saturne c'est en rapport avec sa taille... -_-

Je vois pas bien où sont les similitudes. L'orbite n'est pas synonyme de taille ; en temps qu'amateur d'astronomie tu devrais savoir cela.

Merci je sais, j'ai déjà dit à mainte fois que la lumière était 300 000 KM/S
Ou 1 milliards 80 millions de Km Heure aussi.

Alors pourquoi tu as écris 300.000 km heures par seconde ?
Cela ne veux rien dire.

Le temps tourne en "rond" dans un trou noir, voilà pourquoi une fois franchis il est impossible de revenir en arrière.

Ça sort d'où ça ?
Mais n'importe quoi...
Si tu es pris dans le champ gravitationnel d'un trou noir, tu meurs : point barre. Le fait que même un photons ne peut en ressortir n'a rien à voir avec le temps, mais plutôt avec le fait que la force de gravitation est supérieure à la vitesse de libération du photon.

Si tu n'es pas au courant de cette découverte, tu peux t'en prendre qu'a toi même.
Cette alternance de chaleur est bien survenu comme découverte il y a peu, et la théorie d'un Univers parrallèle sur cette alternance de chaleur est né ensuite.
Il serait peut-être temps que tu apprennes ce que c'est qu'une théorie.

Déjà, en astronomie on ne parle pas de chaleur mais de température, ensuite, les Multivers c'est pour la science-fiction.

Heu c'est jouer sur les mots là, on peut tout aussi bien dire la force gravitationel... Ou force d'attraction.
Qu'est-ce qui l'interdit ?

Oui. Et en science, les mots ont un sens précis. Donc la force gravitationnel et le champ gravitationnel sont deux choses différentes.

Oulala, mais c'est une blague?
Parce que si c'est pour sortir des trucs pareil, tu peux tout autant t'abstenir.
Une planète Extraterretres "Exoplanète" est forcément en dehors de notre Système Solaire.
Et c'est de Planète en dehors de notre Système Solaire que je voulais parler bien évidemment.

Extra-terrestre = en dehors de la planète Terre.
Exo-planète = en dehors du système solaire.

Grosse erreur de ta part.
Bon alors la vie dans la glace fait de carbone comme nous faut pas rêver.
Pour la bonne raison que la glace rend les composants de la vie impossible à se mélanger.
Il faut du liquide. Les molécules de la vie peut être comparer à du sable. Prend du sable, et gèle le, il sera alors impossible de coller deux bloc de sables, ou bien ramasse une poignée de sable, et là encore il glisse entre les mains, impossible à le coller, par contre met le dans l'eau et là tu pourras faire coller bout à bout autant de bloc de sable que tu veux.
Mais de la vie dans la glace à base d'azote liquide, ça pourrait le faire.
Toujours est-il que la naissance de la vie dans un endroit froid, sera très différente de la notre.

Sauf que sous la glace d'Encelade, il y aurait un océan d'eau liquide. Et note que je ne parlais pas de la glace, mais j'ai bien dit sous la glace.

Cornichon a écrit:
Le rapport est que tu as parlé de Titan en disant que c'est une planète (Titan n'est pas uine planète mais un satellite de Saturne) formé de gaz (Titan est formé de roche et de Méthane liquide).

Archi faux tu as mal lu, j'ai seulement fait mention de Saturne de Planète de gaz et de Titan de Satellite.

Et je cite : Planète de gaz incroyablement légère "en voulant dire Saturne" avec son sattelite : Titan

C'est un gag ? Tu viens de me redire mot pour mot ce que j'ai dis... Effectivement si son orbite dépasse Saturne c'est en rapport avec sa taille... -_-

Cornichon a écrit:Je vois pas bien où sont les similitudes. L'orbite n'est pas synonyme de taille ; en temps qu'amateur d'astronomie tu devrais savoir cela.

Mais bien sûr que si, puisque je dis bien "si elle devait remplacer le Soleil" donc tu devrais savoir que je faisais mention de sa taille.
Donc oui c'est bien de sa taille que je voulais parler.

Merci je sais, j'ai déjà dit à mainte fois que la lumière était 300 000 KM/S
Ou 1 milliards 80 millions de Km Heure aussi.

Cornichon a écrit:Alors pourquoi tu as écris 300.000 km heures par seconde ?
Cela ne veux rien dire.

Je l'ai déjà dit, faute d'innatention.

Le temps tourne en "rond" dans un trou noir, voilà pourquoi une fois franchis il est impossible de revenir en arrière.

Cornichon a écrit:Ça sort d'où ça ?
Mais n'importe quoi...
Si tu es pris dans le champ gravitationnel d'un trou noir, tu meurs : point barre.

Complètement faux, on peut mourir oui, ou bien sortir du Trou noir, ça m'étonne que tu le sâche pas.
C'est Scientifiquement admis.

Cornichon a écrit:
Déjà, en astronomie on ne parle pas de chaleur mais de température, ensuite, les Multivers c'est pour la science-fiction.

Tu le fais exprès ? Je pense t'avoir donner la preuve de ce que j'avance.
Tu es qui pour remettre en question le travail de Scientifique ?
Et ils ont bien fait mention d'Univers mutliple et de chaleur.
En Astronomie on fait mention de chaleur tout autant que de température.
Et arrête un peu de jouer sur les mots tu seras gentil.

Heu c'est jouer sur les mots là, on peut tout aussi bien dire la force gravitationel... Ou force d'attraction.
Qu'est-ce qui l'interdit ?

Cornichon a écrit:Oui. Et en science, les mots ont un sens précis. Donc la force gravitationnel et le champ gravitationnel sont deux choses différentes.

Tu te trompe, les deux cohabitent. Dans les deux cas, le corps attire.
La force gravitationnel peut perturber aussi, rien m'empêche de le dire ainsi.
A moins que tu prouves le contraire.

Oulala, mais c'est une blague?
Parce que si c'est pour sortir des trucs pareil, tu peux tout autant t'abstenir.
Une planète Extraterretres "Exoplanète" est forcément en dehors de notre Système Solaire.
Et c'est de Planète en dehors de notre Système Solaire que je voulais parler bien évidemment.

Cornichon a écrit:Extra-terrestre = en dehors de la planète Terre.
Exo-planète = en dehors du système solaire.

C'est une invention de toi ?
Ta des sources ?
A d'accord tu aimes jouer sur les mots, mais ta tord et je le prouve :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... vie_10726/

Planète Extraterrestre = Planète en dehors de notre Système Solaire et aussi dans notre Système Solaire en dehors de la Terre.
On va pas nommer de Terrestres Mercure ou Jupiter uniquement parce quelle provienne du même Système que le nôtres.

Grosse erreur de ta part.
Bon alors la vie dans la glace fait de carbone comme nous faut pas rêver.
Pour la bonne raison que la glace rend les composants de la vie impossible à se mélanger.
Il faut du liquide. Les molécules de la vie peut être comparer à du sable. Prend du sable, et gèle le, il sera alors impossible de coller deux bloc de sables, ou bien ramasse une poignée de sable, et là encore il glisse entre les mains, impossible à le coller, par contre met le dans l'eau et là tu pourras faire coller bout à bout autant de bloc de sable que tu veux.
Mais de la vie dans la glace à base d'azote liquide, ça pourrait le faire.
Toujours est-il que la naissance de la vie dans un endroit froid, sera très différente de la notre.

Cornichon a écrit:Sauf que sous la glace d'Encelade, il y aurait un océan d'eau liquide. Et note que je ne parlais pas de la glace, mais j'ai bien dit sous la glace.

Quand tu parlais de Mercure tu ne la pas préciser.

En tout cas je vois que ton passe temps c'est uniquement de jouer sur les mots.

Mais bien sûr que si, puisque je dis bien "si elle devait remplacer le Soleil" donc tu devrais savoir que je faisais mention de sa taille.
Donc oui c'est bien de sa taille que je voulais parler.

Non, tu fais mention à l'orbite en disant que « si VY Canis Majoris devait remplacer notre soleil son orbite dépasserait saturn ».
Prends les définition de l'orbite, et tu te rendra compte que cela n'a rien à voir avec la taille de l'astre.

Je l'ai déjà dit, faute d'innatention.

Ok

Complètement faux, on peut mourir oui, ou bien sortir du Trou noir, ça m'étonne que tu le sâche pas.
C'est Scientifiquement admis.

Loooool !!!!
D'où ça sort ça ?
Explique-nous comment tu fais pour ressortir d'un Trou noir ?
Des conneries j'en ai lu sur les forums d'astronomie, mais celle-là c'est la première fois qu'on me la fait.

Tu le fais exprès ? Je pense t'avoir donner la preuve de ce que j'avance.
Tu es qui pour remettre en question le travail de Scientifique ?
Et ils ont bien fait mention d'Univers mutliple.

Tu n'as rien donné du tout, tu dis n'importe quoi et en plus tu m'envois à la figure ton « Tu es qui pour remettre en question le travail de Scientifique ? » sans même avancer la moindre source, le moindre travaux pour appuyer ton affirmation.
Déjà que l »'on est incapable d'expliquer se qu'il y avait le Big bang, comment pourrait-on prouver les Multivers.
Car expliquer les Multivers, c'est réussir à remonter avant l'instant zéro, avant le mur de Planck.

A d'accord tu aimes jouer sur les mots, mais ta tord et je le prouve :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... vie_10726/
Planète Extraterrestre = Planète en dehors de notre Système Solaire.
Grosse erreur de ta part.
Bon alors la vie dans la glace fait de carbone comme nous faut pas rêver.
Pour la bonne raison que la glace rend les composants de la vie impossible à se mélanger.
Il faut du liquide. Les molécules de la vie peut être comparer à du sable. Prend du sable, et gèle le, il sera alors impossible de coller deux bloc de sables, ou bien ramasse une poignée de sable, et là encore il glisse entre les mains, impossible à le coller, par contre met le dans l'eau et là tu pourras faire coller bout à bout autant de bloc de sable que tu veux.
Mais de la vie dans la glace à base d'azote liquide, ça pourrait le faire.
Toujours est-il que la naissance de la vie dans un endroit froid, sera très différente de la notre.

C'est drôle, tu réfutes au début de ton article, mais tu approuve à la fin.

Quand tu parlais de Mercure tu ne la pas préciser.

Et bien je pensais pas que je devais. Je te croyais assez amateur pour connaître Mercure.

Cornichon a écrit:Non, tu fais mention à l'orbite en disant que « si VY Canis Majoris devait remplacer notre soleil son orbite dépasserait saturn ».
Prends les définition de l'orbite, et tu te rendra compte que cela n'a rien à voir avec la taille de l'astre.

Bon tu es bouché à ce que je vois.
Mais ta vraiment tout faux, puisque en mettant en avant le faite que VY CAnis Majoris remplace notre Soleil, et que comme ce n'est qu'une hypothèse fictive, je peux me permettre de dire son orbite associé avec son volume. A moins que tu prouves que je peux pas.
En espèrant que tu comprennes, quoi que...

Je l'ai déjà dit, faute d'innatention.

Ok

Cornichon a écrit:
Loooool !!!!
D'où ça sort ça ?
Explique-nous comment tu fais pour ressortir d'un Trou noir ?
Des conneries j'en ai lu sur les forums d'astronomie, mais celle-là c'est la première fois qu'on me la fait.

Et des charlatans croyant tout savoir j'en ai vu, mais pas des commes toi.
Renseigne toi un peu mieux, je te convi de regarder le petit documentaire très instructif de 5 min diffuser sur Arte l'été dernier tu verras que la possibilité qu'on puisse ressortir d'un Trou Noir n'est en rien utopique.

Cornichon a écrit:Tu n'as rien donné du tout, tu dis n'importe quoi et en plus tu m'envois à la figure ton « Tu es qui pour remettre en question le travail de Scientifique ? » sans même avancer la moindre source, le moindre travaux pour appuyer ton affirmation.
Déjà que l »'on est incapable d'expliquer se qu'il y avait le Big bang, comment pourrait-on prouver les Multivers.
Car expliquer les Multivers, c'est réussir à remonter avant l'instant zéro, avant le mur de Planck.

ET ça c'est quoi ? :
Tu veux la preuve de ce que j'avance ?
Cadeau : http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=9688
Traduction :
Les astronomes ont trouvé des traces d'autres univers

De nouvelles données de la sonde WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe - sonde pour étudier l'anisotropie du nom Wilkinson micro-ondes) ont montré que dans certains endroits, la température s'écarte de la moyenne de un dix-millième de degré par rapoort au 2,7 Kelvin....Des experts ont découvert un mouvement de " clusters" qu'ils ont baptisé le phénomène «flux sombre", similaire à la matière noire et l'énergie sombre, qu'ils n'ont pas encore trouvé expérimentalement, mais qui sont utilisés par les physiciens pour expliquer les interactions observées dans l'espace.....

Selon une hypothèse, au moment du Big Bang est né des Univers multiples qui peuvent être représentés comme des bulles. Quand après l'explosion du Big Bang vers 10-36 secondes, l'une des bulles a commencé à se développer, et éventuellement formé notre univers. Le «Flux sombre" serait une trace de l'une des bulles voisines.

A d'accord tu aimes jouer sur les mots, mais ta tord et je le prouve :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... vie_10726/
Planète Extraterrestre = Planète en dehors de notre Système Solaire.
Grosse erreur de ta part.
Bon alors la vie dans la glace fait de carbone comme nous faut pas rêver.
Pour la bonne raison que la glace rend les composants de la vie impossible à se mélanger.
Il faut du liquide. Les molécules de la vie peut être comparer à du sable. Prend du sable, et gèle le, il sera alors impossible de coller deux bloc de sables, ou bien ramasse une poignée de sable, et là encore il glisse entre les mains, impossible à le coller, par contre met le dans l'eau et là tu pourras faire coller bout à bout autant de bloc de sable que tu veux.
Mais de la vie dans la glace à base d'azote liquide, ça pourrait le faire.
Toujours est-il que la naissance de la vie dans un endroit froid, sera très différente de la notre.

Cornichon a écrit:C'est drôle, tu réfutes au début de ton article, mais tu approuve à la fin.

J'approuve avec la mention changons le carbonne avec le silicium et changons l'eau avec l'azote liquide, ce qui est différent.
Mais cette erreur démontre que tu es loin de suivre de grande études...

Cornichon a écrit:Et bien je pensais pas que je devais. Je te croyais assez amateur pour connaître Mercure.

[/quote][/quote]

Et es-tu si sûr qu'une vie est possible sur Mercure? Sachant que tu ne savait même pas pour l'azote et le silicium.

C'est une invention de toi ?
Ta des sources ?
Planète Extraterrestre = Planète en dehors de notre Système Solaire et aussi dans notre Système Solaire en dehors de la Terre.
On va pas nommer de Terrestres Mercure ou Jupiter uniquement parce quelle provienne du même Système que le nôtres.

Définition de l'exoplanète
Définition de l'extraterrestre

Tu vois bien qu'il y a une différence. Le terme d'extraterrestre ne désigne pas les planète, mais les éventuels être vivant.

NB : Avec moi, seuls le débat argumenté fonctionne, pas les attaques ad hominem.

Cornichon a écrit:

C'est une invention de toi ?
Ta des sources ?
Planète Extraterrestre = Planète en dehors de notre Système Solaire et aussi dans notre Système Solaire en dehors de la Terre.
On va pas nommer de Terrestres Mercure ou Jupiter uniquement parce quelle provienne du même Système que le nôtres.

Définition de l'exoplanète
Définition de l'extraterrestre

Tu vois bien qu'il y a une différence. Le terme d'extraterrestre ne désigne pas les planète, mais les éventuels être vivant.

NB : Avec moi, seuls le débat argumenté fonctionne, pas les attaques ad hominem.

Ah oui parce que sous-entendre que je dis les pires conneries que ta entendu, sous prétexte que tu ignores un fait, ce n'est pas une forme d'attaque... Et sur mon topic en plus.
Bon là ça en devient de la pollution.
Jte demanderais de laisse le lien Extraterrestre où il est.
Et deux deux tu n'a rien prouver allant avec tes arguments véritablement.

Je t'ai prouver par une source fiable qu'on peut tout aussi bien appeler une Planète Extraterrestre une Exoplanète.
Futurama est un site très fiable, beaucoup plus que wiki.

Je te demanderais de ne plus intervenir sur ce topic tant que ce n'est pas pertinent.
Si c'est juste pour jouer sur les mots comme tu as fait sur presque toute ton intervention les MP existent.

Et pour ta gouverne, les Univers parrallèle sont pris très au sérieux depuis quelques années par beaucoup de Scientifiques.


Bonne soirée.