par Pichenette » Jeu 15 Sep 2011 11:37
Je ne suis pas contre qu'ils en parle, je ne vois pas le lien avec l'SVT... En effet, on parle en bio des genres biologique donc je vois pas le rapport avec ce court.
Nous par contre on l'a vu en ses, que nous sommes plu sou moins socialisés à être une fille ou un garçon, en premier lieu par les jouets. Les filles reçoivent des poupée, des fer à repassé et des dinettes. Les garçon des petites voitures, des légo et des jeux de construction (je parle de la majorité des cas). Ainsi notre entourage nous socialise à être une future mère pour les filles (qui s'occupe des enfants et de la maison) et un futur père pour les garçon (qui bricole et roule en voiture). C'est notre modèle social et nos parents le perpétuent par ces jouets. Comme les filles portent du rose et les garçon du bleu. Il n'y a pas de pyjama de garçon rose par exemple. (bien sûr ça peut ramener au cliché, mais c'est quand même assez comme ça).
Après faudrait faire un test et inverser pour voir si c'est réellement social ou biologique.
Après pour moi l'orientation sexuelle est un choix et plus ou moins une question de gout, comme certain aiment la vanille d'autres le chocolat et une troisième cas aime les deux, certains aiment les femmes, d'autres les hommes et une troisième portion de la société les deux. Je ne pense pas que ça vienne de l'éducation, on peut vivre dans une famille d'hétéro être être homo.
Le fait est que je ne vois pas pourquoi on le traite en SVT je vois pas le rapport avec la matière, je le vois plutôt en socio (comme c'est déjà le cas) et en philo.