Désolé? le surplus de superflu? Quand on passe, on essaie d'écrire correctement le français.
Oui j'ai essayé de mettre tout le monde d'accord sur ce qu'était réellement l'avortement, son histoire et son rapport à la justice. Si je commençais un topic, j'essaierai avant tout de renseigner les autres, au moins sur l'histoire de ce qui prête à débat.

Pour répondre à la question , je suis contre l'avortement . Mais ce qui a attiré mon attention c'est lorsque que j'ai lu que :

. Personnellement, si enceinte on m'annonçait que mon enfant à naître sera handicapé, je préfèrerais avorter pour ne pas le voir souffrir toute sa vie à cause d'une maladie ou d'une malformation. Ce n'est pas ma vie qui serait atteinte, mais la sienne

Sauf que les médecins peuvent souvent se tromper , donc à la fin si on avorte et ça se trouve que l'enfant n'est pas un handicapé , ça sera comme tuer une vie pour rien . Personnellement , je parle de ça parce que ma tante quand elle est enceinte , les médecins lui ont confirmé que son fils est handicapé ( je pense qu'ils lui ont dit qu'il sera trisomique ) , mais elle n'a pas avorté . Et finalement , les médecins se sont trompés , son fils a plus de 20 ans et il est tout à fait normal .

Et sincèrement , si on m'annonçait que mon enfant sera handicapé , je ne préfère pas avorter , car je ne connaitrai pas " le degré d'handicapement " y'en a qui sont handicapés et indépendants cela ne les empêchent pas de vivre " normalement ' , ou si c'est une malformation , au moins je l'aiderai à survivre , et si finalement il meurt , ben au moins je me dirai que j'ai fait ce dont je pouvais , au lieu d'avorter .
Cela n'empêche pas les parents de vivre dans de terribles souffrances , mais je pense que cette souffrance sera plus intense s'ils regrettent ce choix d'avorter .

La trisomie est un des handicaps les plus difficiles à détecter lors de la grossesse, donc j'imagine que les médecins peuvent se tromper, comme pour les autres maladies mentales. Mais s'il manque les bras à un foetus, ya pas vraiment d'erreur possible, surtout avec les techniques actuelles (échographie en 3D).

Rocky a écrit:Et sincèrement , si on m'annonçait que mon enfant sera handicapé , je ne préfère pas avorter , car je ne connaitrai pas " le degré d'handicapement " y'en a qui sont handicapés et indépendants cela ne les empêchent pas de vivre " normalement '

Même un léger handicap peut être difficile à vivre... Entre être indépendant et avoir une vie "normale" et agréable, il y a un très grand pas.

@Sevender > Oui sauf que je n'ai jamais dit que la vie " normale " était agréable . Le fait que ces handicapés aient une vie " normale " les rend indépendants , car c'est cette indépendance qui leur permet de ne plus avoir besoin d'une autre personne pour communiquer pour se déplacer ..etc

arthurz a écrit:Désolé? le surplus de superflu? Quand on passe, on essaie d'écrire correctement le français.
Oui j'ai essayé de mettre tout le monde d'accord sur ce qu'était réellement l'avortement, son histoire et son rapport à la justice. Si je commençais un topic, j'essaierai avant tout de renseigner les autres, au moins sur l'histoire de ce qui prête à débat.

Au revoir.

Je pense pas qu'il y ai de raisons à apporter. Si la femme ( ou même l'homme ) n'est pas prêt à recevoir l'enfant, pour quelque détail que ce soit, mieux vaut lui laisser totalement le choix.
Après, c'est à elle de voir. D'autres solutions restent à portée, notamment du fait que l'avortement reste une opération je crois non anodine pour le corps.
Et la grossesse ne l'est pas plus.

Alors je pense que les "contre" devraient un peu réfléchir là-dessus : c'est tout de même génial que l'on puisse aujourd'hui agrandir notre marge de choix. Ici, on parle de la volonté ou non de pondre, mais tant qu'à faire autant permettre à cela de se décider totalement.

Oui.

Je suis pour l'avortement. En cas de viol, il devrait être gratuit, mais sinon, il devrait être payant. Il faut assumer ses conneries.

Waouh, Risjel, tu me surprend agréablement.

Toutefois, je ne crois pas que ce devrait être payant quand ça concerne la vie d'un individu. Je veux dire, oublier, ou mal mettre, ou autre, le préservatif, c'est con, ça peu arriver à tout le monde. Mais on peu pas, on dois pas le faire payer, la santé devrait être gratuite (bon, c'est pas exactement de la santé mais ça touche relativement au même cadre).

Sinon à ce titre, on peu dire qu'un mec qu'a trop bu et qui va s'encastrer dans un mur en s'ouvrant mortellement le ventre devra payer l'opération, parce que bon, faut assumer ?

Pour revenir à l'avortement, ont fait quoi de celles qui ont pas de quoi avorté ? On les laisse avoir un enfant alors qu'elles ne sont ni prêtre ni n'ont l'argent nécessaire pour en avoir un ?

Sinon à ce titre, on peu dire qu'un mec qu'a trop bu et qui va s'encastrer dans un mur en s'ouvrant mortellement le ventre devra payer l'opération, parce que bon, faut assumer ?

Ouai, il assume ce blédard. S'il a trop bu, qu'il conduit, il met sa vie en danger mais aussi celle des autres. Ce type est un gros con.

Moi je suis pour.
Je pense que c'est une évidence. Bien sur il ne faut pas que cet acte devienne un geste "normal" pour une femme qui ne veut pas d'enfant, le mieux est de se protéger et de faire attention.
Dans les cas du viol je trouve ça vraiment très bien qu'il existe ce moyen.
Solou.

Moi je suis pour.
Je pense que c'est une évidence. Bien sur il ne faut pas que cet acte devienne un geste "normal" pour une femme qui ne veut pas d'enfant, le mieux est de se protéger et de faire attention.
Dans les cas du viol je trouve ça vraiment très bien qu'il existe ce moyen.
Solou.

Bonjour, un topic récent m'a fait réfléchir sur l'avortement. Etes-vous pour ou contre l'avortement ?

Totalement pour.