salut, je dois faire cette dissertation:

comment la littérature argumentative peut elle remettre en question nos certitudes?

pour l'instant voici mon plan:

I- Des écrits à argumentation explicite
(je parle dans cette parti de l'essai, du dialogue d'idée et de la correspondance)

II-Des écris à argumentation implicite
(du genre le conte, la fable, l'apologue, l'utopie)

III- Les différents procédés oratoires
(persuader, convaincre, délibérer, figure de style)


je trouve que mon plan est vraiment d'un manque d'originalité à en mourir, quelqu'un aurait une idée pour le rendre plus différent???

Bonjour,

Quelles sont tes sous-parties ? Et tes exemples ?

I- argumentation explicite
1/ L'essai
exemple montaigne
2/ dialogue d'idée
lettre à la maréchale de *** (diderot)
3/ correspondance et lettre ouverte
J'accuse de Zola


II- Argumentation implicite
1/la fable et le conte
lafontaine et le petit chaperon rouge
2/la conte philosophique
petite disgression Voltaire
3/ l'Utopie
lette de garguantua a pantagruel.
4/la parabole
exemple dans la bible

III-les différents procédés oratoires
1/persuader
figures de style, je sais pas encore quel exmeple je vais prendre
2/convaincre
Pascal, pensées
3/déliberer
diderot, lettre à la maréchale de

J'aurai d'abord mis les différents procédés oratoires en grand un. Sinon ton plan ne semble bien. Pour ton I- 1/ Parle de connecteurs logiques, il me semble qu'ils ont un rôle important dans l'argumentation.

ouaih, je pensais aussi à induction-déduction

et je trouve mon plan pourri et banal

Ce sont souvent les plans les plus "bateaux" qui font recette auprès des profs.