J'ouvre ce sujet pour faire un petit débat

Alexandre le Grand était il un tyran ou un conquérant ?

Donner votre avis et surtout dites pourquoi

Un conquérant tyrannique !

Les deux car: Il a construit le plus grand empire jamais connus (avec l'empire mongole).
Le construction d'un tel empire géographique passe forcement par le sang.
Pour moi ces deux mots sont liés lorsque nous parlons d'un homme pareil.

Un tyran et un conquérant sans nul doute.

Je suis de l'avis général.

On ne conquiert pas une territoire aussi grand qu'avec la beauté de son sourire.

Si on pouvait conquérir le monde en lâchant des colombe en se promenant avec un drapeau "Peace" ça se saurait.

Je suis de l'avis général.

Son premier visage est celui du conquérant, le deuxième celui du tyran.

Dans l'exemple de Napoléon ça marche aussi ?

C'était un conquérant habile et rusé, dôté d'un grand talent et il savait ce qu'il faisait. Mais les conquêtes passent forcément par le sang, donc il a du malheureusement apprendre ( désolé du terme ) à tuer et à donner des ordres judicieux pour se faire respecter non seulement par ses soldats mais aussi par le peuple. C'est un conquérant tyrannique