Personnellement je suis pour sur le fond, mais bof sur la forme.

J'ai l'impression que certains ont l'air ont l'air d'oublier que l'école est
gratuite et obligatoire jusqu'à 16 ans. J'vais déjà passé outre le fait qu'on
a de la chance d'être dans un pays où on a accès à l'éducation hein,
parce que y'a des jeunes dans le monde qui ferait tout pour ça...

Un point que vous avez peut-être pas compris c'est que l'objectif n'est
pas de faire gagner de l'argent en retirant les aides, mais donner un petit
électrochoc aux parents qui tolèrent la déscolarisation, et qu'ils sensibilisent
leurs enfants, que sans continuer un minimum leur scolarité, sans qualifications
sur le marché du travail, leur avenir c'est pointer à l'anpe, enchaîner des cdd et avoir
une situation précaire.

Et je vous rappelle qu'il y a déjà une loi qui fait exactement la même chose voir plus,
( en plus de l’absentéisme, si l'élève est la cause d'un "trouble porté au fonctionnement
d’un établissement scolaire", les allocs sont retirées) sauf qu'elle est longue fastidieuse
et qui est rarement appliquer) qui existe depuis 2006.
(en vérité le projet de loi consiste juste à faciliter le truc.)

Ensuite faudrait savoir que les allocs dans le projet de lois, ne sont pas retirées
immédiatement hein ( les parents sont convoqués) . Et que parallèlement à ce projet,
Chatel veut mettre en place un système pour l'insertion des "décrocheurs" dans le monde du travail.

Et à ceux qui disent (en gros hein) que " Ah oui les riches peuvent sécher
et pas les pauvres c'trop injuste !". Si l'état veut toucher au aides sociales
c'est que bizarrement, c'est dans les milieu sociaux les moins aisés,
que la tranche d’absentéisme est la plus forte.

Un sondage du CSA a révélé que 63% des français était pour au fait...

Ensuite j'aimerais juste préciser que cette loi seule, sous cette forme, je suis pas pour,
mais c'est un début...